Обзор

Тест производительности

Теперь о производительности

(производительность версии 32ГБ выше из-за того, что используются 2 чипа памяти 3D XPoint против одного чипа у версии 16ГБ)

Казалось бы, производительность в плане пропускной способности и IOPS не впечатляет – однако, собака зарыта совсем не тут. Вся штука в том, что эти данные производительности замерялись при глубине очереди (queue depth) равной 4 – в отличие от прочих SSD, которые обычно замеряются с глубиной очереди 32 и выше. Именно на неглубоких очередях более всего заметно превосходство Optane. Для наглядности, вот график производительности разных типов устройств на разной глубине очереди*:

При этом, как показывают наши внутренние тесты, подавляющее большинство задач, с которыми сталкивается обычный пользователь дома или в офисе, имеют глубину очереди от 1 до 4 (более подробно – см. ниже), а спецификации SSD пишутся с использованием нагрузок с глубиной очереди 32 (для SATA) и более (для NVMe). Разница весьма наглядна.

Однако, Intel не позиционирует использование Optane Memory в качестве обычного SSD по понятным причинам – емкости устройств не хватит для пользовательских задач (за исключением некоторых интересных вариантов, как, например, небольшой, но быстрый и надежный загрузочный накопитель для Linux, или scratch disk для Adobe Photoshop, или небольшой, но быстрый кэш вместе с Intel Cache Acceleration Software, или интересное решение, описанное вот тут). Вся сила маркетингового аппарата Intel направлена на продвижение новой технологии ускорения (грубо говоря – кэширования, но это не совсем точное определение) медленного SATA-накопителя (будь то жесткий диск, твердотельный накопитель или даже некоторые гибридные модели) быстрым модулем Optane Memory.

Эта модель использования накладывает ограничения на поддерживаемые железо и ОС:

Процессор Intel Core 7-го поколения или новее
Чипсет Intel 200 Series или новее (полный список тут)
BIOS, в который интегрирован UEFI-драйвер RST версии 15.5 или новее (15.7 для серии чипсетов X299). Да, legacy-режим БИОСа не поддерживается – для Optane Memory обязательна загрузка в режиме UEFI
Windows 10 64-bit
Драйвер Intel Rapid Storage Technology 15.5 или новее
Загрузочный SATA-накопитель (именно его будет ускорять Optane Memory). Поддерживается только разметка GPT.
5МБ свободного пространства в конце SATA-накопителя – это нужно для метаданных RST

Настраивается это так:

Убеждаемся, что BIOS материнской платы поддерживает Optane (см. выше; сейчас все “Optane Memory Ready” платы на 200 сериях чипсетов отгружаются с БИОСом, который поддерживает Optane Memory, однако на рынке еще можно найти платы из предыдущих партий – на них потребуется обновить БИОС).

И да, Intel провел громадную работу с производителями плат – все платы, которые поддерживают Optane Memory, имеют на коробке вот такой шильдик:

Берется система с SATA-накопителем, на который установлена Windows 10 64-bit (накопитель должен быть подключен SATA-порту, разведенному от Intel AHCI контроллера в чипсете, иначе RST его не увидит), разметка должна быть GPT.

Подключается модуль Optane Memory (накопитель должен быть вставлен в M.2 слот с разведенными линиями PCIe от чипсета, поддерживающий «ремаппинг» линий PCIe на Intel AHCI контроллер, встроенный в чипсет).

Скачивается утилита отсюда (можно выбрать стандартную утилиту RST, которая позволит управлять как конфигурациями с Optane Memory, так и обычными массивами RST, или упрощенную версию утилиты, которая позволяет только включать и выключать конфигурации Optane Memory и смотреть статистику).

Устанавливается утилита, она же автоматически меняет SATA режим в БИОСе на режим RST/Optane (на это требуется одна перезагрузка системы), она же включает ускорение с помощью Optane Memory (на это требуется вторая перезагрузка системы). В результате вместо 2 дисковых устройств система будет видеть только одно – т.н. Optane Volume.

PROFIT! А именно:

Более быстрая загрузка операционной системы;
Ускорение большинства операций ввода-вывода (по сути – кэширование, однако достаточно умными алгоритмами).

Принцип работы

Также немного поговорим о том, как это все работает.

Во-первых, в момент активации Optane Memory, RST драйвер перенесет файлы, необходимые для загрузки ОС, а также файловую таблицу на быстрый Optane Memory накопитель. Ключевое здесь – именно перенесет, а не скопирует. Механика работы RST драйвера такова, что не все данные, лежащие в кэше на быстром устройстве, будут в обязательном порядке скопированы на медленное устройство. Это увеличивает общее быстродействие системы и, кроме того, решает проблему синхронизации данных. Однако, как можно понять, физический сбой Optane Memory с большой вероятностью приведет к потере доступа к данным на SATA-диске. Из-за того, что перенос данных происходит сразу в момент активации Optane Memory, уже первая же загрузка системы будет быстрее, чем до Optane Memory (особенно это заметно, если ускорялся жесткий диск, нежели чем SATA SSD – однако, и в последнем случае стоит ожидать увеличения производительности системы хранения).

Во-вторых, во время работы системы RST драйвер будет непрерывно производить кэширование

И здесь существует одно важное различие между модулями Optane Memory разной емкости – на устройстве емкостью 16ГБ поддерживается только кэширование на уровне блоков, на устройстве емкостью 32ГБ – кэширование на уровне блоков и кжширование на уровне файлов (оба работают одновременно). В случае блочного кэширования, решение о кэшировании того или иного блока происходит мгновенно в момент запроса на ввод-вывод

В случае файлового кэширования, драйвер мониторит частоту доступа к файлам и кладет все это в специальную таблицу, которую затем (в момент простоя системы или по расписанию пользователя) использует для определения того, какие файлы остаются в кэше, какие удаляются, а какие добавляются.

Оба вида кэширования используют довольно умные, на мой взгляд, алгоритмы принятия решения о кэшировании – глубоко описывать я их здесь не могу, но для общего понимания отмечу, что, например, не кэшируются видеофайлы (да, драйвер смотрит на расширение файла), в расчет принимается размер файла, определяется вид нагрузки – предпочтение в кэшировании отдается случайному доступу нежели чем последовательному, что имеет смысл в силу крайне медленной работы жестких дисков на операциях случайного доступа, и т.п. В интернетах я встречал некоторые негативные комментарии на тему того, что «кэш моментально забьется данными», «емкости 16ГБ ни на что не хватит» и тому подобное – как правило, это отзывы от людей, которые никогда не тестировали Optane Memory. Я еще не слышал негативных отзывов о производительности такого решения ни от кого из наших партнеров, с которыми работаю.

Несколько очень важных моментов.

Если при включенном ускорении системы с помощью RST драйвера и Optane Memory необходимо подключить SATA-накопитель к другой системе, то нужно либо переносить всю конфигурацию (SATA-устройство + Optane Memory, при этом надо убедиться, что новая система поддерживает Optane Memory), либо предварительно выключить ускорение (это делается нажатием одной кнопки в утилите – при этом в момент выключения данные из кэша перенесутся на SATA-устройство, метаданные RST будут удалены, устройство Optane Memory будет очищено).

Клонирование диска не сработает при включенном ускорении с Optane Memory, т.к. ни одна утилита не сможет работать с метаданными RST. Прямого клонирования раздела с метаданными будет недостаточно – дело в том, что метаданные привязаны к серийным номерам Optane Memory и SATA-устройства. С бэкапами на уровне файловой системы сложностей нет.

Обзор Intel Optane 900P

Что нового в мире SSD.

На протяжении многих лет, поскольку SSD-накопители имели место на нашем ПК, слишком много изменений не произошло. Возможно, просто переработка контроллеров и сокращение производственных процессов удалось сделать некоторые заголовки.

Переломный момент в мире памяти.

В 2012 году Intel и Micron начали разработку нового типа памяти. В 2015 году им удалось выйти на рынок по результатам исследований и испытаний. Родившаяся память называется 3D XPoint (она читается как «три точки пересечения»).

Что такое 3D XPoint?

Память Nand, обнаруженная в настоящее время во всех SSD, имеет некоторые проблемы, с которыми исследователям удалось обойтись только на протяжении многих лет. К сожалению, с сокращением производственного процесса, NAND теряет все больше и больше циклов перезаписи, это означает, что SSD-накопители не столь надежны.

Intel нацеливается на топ!

3D XPoint — это не просто новая память. Он даже может заменить оперативную память в будущем, когда система, которая сегодня имеет оперативную память и память для хранения (SSD, HDD), будет иметь только большую емкость SSD и оперативную память и хранение будет одновременно.
Это своего рода абстракция памяти.
Это возможно из-за чрезвычайно низкой задержки памяти 3D XPoint.

Насколько хороша Intel Optane 900P?

Это так же хорошо, если не лучше, чем лучшие SSD на рынке, и это говорит о многом

SSD на своем первом «выезде в мире», только что родившийся, уже «лучший в школьном дворе».
Вы бросаете в него файлы, и ему все равно, неважно, что вы ему даете, он делает их все. Это своего рода «Хранение ниндзя»
Будущее выглядит хорошо для Intel и Micron

У меня уже есть PCIe 3.0 X4, насыщенный, что нам делать?

Полоса пропускания на PCIe 3.0 составляет 1GB / с. Слот PCIe 3.0 x4 имеет теоретическую максимальную ширину 4 ГБ / с. Уже установили этот уровень PCIe-NVMe и M2 PCIe NVMe.
Решение найти нелегко, потому что у процессоров закончились линии PCIe, если многим из нас также нравится графический процессор…

Последовательная скорость SSD не может быть оценена.

Вы больше не будете покупать SSD по спецификациям. Например, в этом обзоре 900P Optane Intel продемонстрировала, что задержка является наиболее важным критерием, а не скорость чтения и записи. Все SSD знают, что они пишут и читают большие файлы, но небольшие файлы (система и программное обеспечение) начинают сбой.

Crystal DiskMark — Intel Optane 900P

Закон — Intel Optane 900P

Для тех, кто хочет получить дополнительную информацию, я рекомендую вам этот обзор от Anandtech

Технология 3D XPoint

Начнем с краткой информации по самой технологии 3D XPoint (читается как «три-ди кросс-поинт»). Сразу прошу извинений — детальную информацию о технологии мы на данный момент не раскрываем. Кроме того, фокус обзоров будет именно на конечных продуктах, нежели чем на самой технологии.

Во-первых, хотя технология является совместной разработкой компаний Intel и Micron, реализация технологии в виде продуктов находится в раздельном ведении каждого из вендоров. Таким образом, всё, что я буду рассказывать о продуктах на базе 3D XPoint, имеет отношение только к продуктам Intel.

Во-вторых, 3D XPoint – это не NAND, это не NOR, это не DRAM, а совершенно другой зверь. Не раскрывая деталей физической реализации памяти, опишу ключевые характеристики, а также отличия 3D XPoint от NAND и от DRAM.

В отличие от NAND, нет привязки операций записи к страницам и привязки операций стирания к блокам. C 3D XPoint обращаться к данным на физическом уровне мы можем на уровне отдельной ячейки. Кроме того, нам не нужно удалять данные перед операцией записи – мы можем перезаписывать данные, что позволяет избавиться от операций read-modify-write и сильно упростить сборку мусора. Это приводит к уменьшению задержкек доступа (latency) и росту количества выполняемых операций ввода-вывода за секунду (IOPS); в дополнение к этому, операции записи выполняются почти так же быстро, как и операции чтения. Наконец, износостойкость (endurance) памяти 3D XPoint сильно выше по сравнению с NAND (такой эффект, как утечка электронов из ячеек, здесь не существует). Подводя итог, 3D XPoint быстрее и обладает большей износостойкостью по сравнению с NAND. Однако, было бы несправедливо не отметить недостаток 3D XPoint – это стоимость производства, которая на данный момент ощутимо выше по сравнению со стоимостью производства 3D NAND.

В отличие от DRAM, 3D XPoint позволяет создавать устройства с большей плотностью хранения данных, является энергонезависимым типом памяти и, при этом, дешевле. Из недостатков в данном сравнении – 3D XPoint как технология реализации памяти несколько медленнее, чем DRAM (обратите внимание, сравниваем технологии, а не продукты на базе этих технологий).

Все вышеперечисленное касалось 3D XPoint как таковой – это, однако, имеет меньшее значение для пользователей, нежели чем характеристики конкретных устройств на базе 3D XPoint. Таким образом, наш разговор переходит в русло описания продуктов Intel Optane на базе этой технологии. Начнем с описания того, что же есть «Intel Optane». Если коротко, то это бренд для всех продуктов Intel на базе технологии 3D XPoint. Если объяснять более подробно, то Intel берет «вафли» 3D XPoint, проводит собственное тестирование и отбор чипов памяти, самостоятельно разрабатывает дизайн конечного устройства — создает контроллер SSD, разводку текстолита, прошивки; тестирует и валидирует конечное устройство, выводит его на рынок – вот это все скрывается под словами «Intel Optane».

Описание и характеристики

Изначально, выпуская свои первые накопители Optane, компания Intel не собиралась торопиться создавать SSD накопители на своей новой памяти. Видимо, время пришло, технология созрела, чипы памяти готовы к массовому употреблению. Готов и контроллер.

Готовы и накопители. Анонсирована модель 900P с двумя емкостями 280 ГБ и 480 ГБ. Представлены они в форм-факторах карты расширения под интерфейс PCIe и 2.5-дюймовом варианте с интерфейсом U.2.

Об их разработке и ожидаемом появлении слухи ходили уже довольно давно, причем предполагалось, что эти накопители будут поддерживать перспективную шину PCIe версии 4.0. Ан нет, это все еще PCIe 3.0. При этом используются 4 линии, как и в других SSD накопителях.

Технология 3D XPoint одной из своих наиболее сильных сторон считает, и по праву, очень низкие задержки (латентность). Заявлены значения менее 10 мкс как на чтение, так и на запись. Объявленные компанией Samsung накопители, которые должны появиться в следующем, 2018-м году, будут использовать перспективную и рассматриваемую как конкурента 3D XPoint фирменную память Z-NAND с латентностью 15 мкс.

Заявлены и высокие значения скорости чтения/записи. Впрочем, вот характеристики этих накопителей.

Модель	Intel Optane SSD 900P
Емкость, ГБ	280 или 480 (в форм-факторе U.2 емкость – 280)
Интерфейс	PCIe 3.0 x4, NVMe
Форм-фактор и размер, мм	HHHL AIC 68.9х17.2х168 U.2 15х70х101
Вес AIC/U.2, гр	230/140
Используемая память	Intel 3D XPoint
Макс. скорость последовательной записи/чтения, МБ/с	2500/2000
Задержки чтения/записи, мкс	<10/<10
Макс. скорость чтения/записи 4К блоков, IOPS	550000/500000
MTBF, час	1600000
Износостойкость (DPDW)	10
Энергопотребление, Вт	Во время простоя – 5 Чтение – 8 Запись – 13 Максимальное — 14

Согласитесь, характеристики оставляют двоякое впечатление. Какие параметры заставляют уважать? Конечно же время задержки (напомню, что у обычных SSD этот параметр составляет порядка 60-100 мкс), высокая износостойкость. Уточню, что DPDW – это Disk Write per Day (количество перезаписей диска в день). 10 полных перезаписей – это уже достойный результат.

А вот значения последовательных чтения/записи не сказать, что впечатляют. Такие цифры, и даже большие, уже видели у существующих на рынке SSD накопителей. Да и IOPS тоже такие уже встречались. И все же сухие цифры спецификации – это просто цифры.

Обращают на себя внимание и цифры в графе «Энергопотребление». Определенно, без радиаторов Optane не обойтись

Так и есть, в форм-факторе AIC чипы закрыты довольно массивным радиатором, ну а U.2 для охлаждения используется корпус.

Цель выпуска этих накопителей явно состояла не в поражении воображения невиданными скоростными показателями, а в существенном улучшении надежности и недостижимых, пока что, другими, временами задержек.

Упакован накопитель очень эффектно, и в комплекте идет ключ к альфа-версии игры Star Citizen, а также приобретение эксклюзивного корабля Sabre Raven, который можно будет использовать в игре.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Intel Optane SSD 900P выпускается в двух исполнениях: либо в виде HHHL-карты расширения (половинной высоты), устанавливаемой в стандартный слот PCIe 3.0 x4, либо в 2,5-дюймовом форм-факторе U.2. В настоящий момент более удобным вариантом является первый: стандарт U.2 пока не слишком распространён, соответствующие разъёмы присутствуют лишь на одиночных материнских платах, а поиск необходимого для подключения U.2-накопителя SFF-8643/SFF-8639-кабеля – задачка не из простых. Именно поэтому для тестов мы выбрали накопитель в виде PCIe-платы.

По традиции исследование выполнялось на примере SSD с объёмом 480 Гбайт. Но в случае Intel Optane SSD 900P ёмкость на самом деле не оказывает на производительность никакого влияния. Ввиду того, что контроллер в таких накопителях обходится без буферизации, в нём нет и поддержки чередования устройств 3D XPoint в каналах – все операции проводятся синхронно. Это значит, что сколько бы кристаллов 3D XPoint ни было подключено в каждом канале контроллера, скорость работы от этого не зависит. И версии Optane SSD 900P ёмкостью 280 и 480 Гбайт выдают в тестах и в реальных приложениях практически одинаковые результаты.

Взятая нами для исследования версия Intel Optane SSD 900P 480 Гбайт в формате HHHL имеет стандартные для такого исполнения габариты и может устанавливаться как в полноразмерные, так и низкопрофильные корпуса. Высота платы – около 7 см, длина – порядка 17 см. Как и полагается в подобных случаях, в комплекте с накопителем поставляются две крепёжные планки различной высоты.

Обе стороны Optane SSD 900P оснащены пассивным теплоотводом: с лицевой стороны это массивный алюминиевый радиатор, с оборотной – теплорассеивающая пластина. Радиаторы – мера вынужденная. Накопитель на базе 3D XPoint достаточно горяч и под нагрузкой может выделять до 19 Вт тепла. Именно поэтому никаких аналогов Optane SSD 900P в M.2-форм-факторе нет и быть не может: имеющиеся и планируемые компактные решения на базе 3D XPoint опираются на другой, экономичный двухканальный контроллер.

Стоит напомнить, что изначально Intel планировала оснастить радиатор Optane SSD 900P светодиодной подсветкой. Но в конечном итоге этого не случилось, и система охлаждения на накопителе для энтузиастов оказалась такой же строгой, как и у серверных собратьев. Она полностью чёрная, на её лицевой стороне нанесен логотип Intel и название модели, на оборотной – имеется наклейка с номерами и артикулами. Кроме того, на этой этикетке размещена информация об объёме конкретного накопителя и версии микропрограммы, зашитой в накопитель на Optane SSD 900P не так просто. Помимо того, что плата накопителя зажата между частями системы охлаждения винтами со шлицами TORX, все микросхемы на ней снабжены клейкими термопрокладками, аккуратно отделить которые не представляется никакой возможности.

Под радиатором обнаруживается достаточно большое число однотипных микросхем 3D XPoint-памяти и чип контроллера Intel SLL3D. Всего на плате предусмотрено 28 посадочных мест под память, и все они у Optane SSD 900P 480 Гбайт заняты. Однако среди этих 28 чипов часть микросхем отличается: в то время как внутри 21 микросхемы находится по одному 128-гигабитному устройству 3D XPoint, семь микросхем из расположенных на лицевой стороне платы содержат сразу по два кристалла памяти. Таким образом, в массиве памяти Optane SSD 900P 480 Гбайт в общей сложности 35 устройств 3D XPoint, которые распределены по семи каналам – по пять устройств в каждом.

Получается, что полный массив памяти в 480-гигабайтной версии накопителя имеет объём 560 Гбайт, 21 процент ёмкости которого выведен из обращения и представляет собой некий резерв. Причём, поскольку никакая сборка мусора для Optane SSD 900P не требуется, весь этот запас может быть использован для хранения контрольных сумм и подмены выходящих из строя ячеек памяти. Вполне возможно, что высокая выносливость Optane SSD 900P во многом обусловлена именно этим, а вовсе не свойствами технологии 3D XPoint. Кстати говоря, с 280-гигабайтной версией ситуация такая же. Там массив памяти собран из 21 устройства и его реальная общая ёмкость достигает 336 Гбайт.

Помимо памяти и контроллера, на плате Optane SSD 900P нет ничего интересного. DRAM-буфер в конструкции накопителя не предусмотрен, нет в нём и никаких схем аварийного питания, несмотря на то, что он родственен серверной модели Optane SSD DC P4800X. Почему так, мы объясняли выше: всё это – абсолютно ненужные в случае 3D XPoint вещи.

Два сапога – пара

Однако эксперты ошиблись в одном – HDD хоронить ещё рано, и эти два вида накопителей, как показывает практика – неразлучные друзья, как пара сапог, которые прекрасно дополняют друг друга. К примеру, на быстрый SSD можно устанавливать систему, повседневные программы, игры, а остальной массив файлов хранить на объёмном и надёжном HDD.

Всем хорош SSD, однако у него имеется серьёзный недостаток, который присущ и HDD: резкое падение производительности при работе с короткими частями файлов или с маленькими файлами. Эта проблема считалась нерешаемой, до тех пол, пока компания Intel не взялась за исправление этой ситуации. И нерешаемая проблема вдруг исчезла, у них это получилось. Чудо именуется Intel Optane, и накопитель SSD 900P, который просто отлично справляется с чтением маленьких файлов, как и больших.

Лучший твердотельный накопитель NVMe

Твердотельный накопитель SK Hynix Gold P31 M.2 NVMe (1 ТБ)

SK Hynix Gold P31 предлагает высочайшую производительность по удивительно доступной цене. Это очень рекомендуется.

Если производительность имеет первостепенное значение, Samsung 970 Pro или Seagate FireCuda 510 являются самыми быстрыми твердотельными накопителями NVMe, которые вы можете купить, но большинству людей следует покупать SK Hynix Gold P31. Да, SK Hynix находится на подъёме, доминируя в категориях нашего бюджета, NVMe и лучших SSD в целом.

Gold P31 — это первый твердотельный накопитель NVMe с 128-битной памятью TLC NAND, который позволяет накопителю SK Hynix превзойти другие варианты, использующие 96 слоёв NAND. Модель, которую мы тестировали, полностью прошла наши синтетические тесты CrystalDiskMark 6 и AS SSD, почти достигнув невероятных скоростей чтения и записи 3,5 Гбит / с, заявленных в пресс-релизе. Он также выступил против SSD, которые стоили намного дороже в наших реальных тестах передачи файлов 48 ГБ и 450 ГБ. «SK Hynix Gold P31 работает как привод высшего уровня, но его цена немного выше, чем у недорогих», — заявили мы, и этим всё сказано. Вы можете получить модель 500 ГБ за 75 долларов или модель 1 ТБ за 135 долларов на Amazon.

Crucial P5 — ещё один отличный и доступный твердотельный накопитель NVMe, который работает наравне с гораздо более дорогостоящими вариантами, и, вероятно, был бы нашим лучшим выбором, если бы SK Hynix Gold P31 не существовало. Gold P31 немного быстрее и немного дешевле, так что сначала сделайте это. Однако драйв Crucial — убийственная альтернатива.

Однако вы можете найти привлекательные варианты за немного меньшие деньги, если у вас ограниченный бюджет. Western Digital Синий SN550 NVMe SSD не flashiest NVMe диск, и он не совсем так быстро, как упоминалось выше альтернативы. Но это стоит гораздо меньше. Несмотря на свою начальную цену — 45 долларов за 250 ГБ, 65 долларов за 500 ГБ или 130 долларов за 1 ТБ — WD Blue SN550 крутится вокруг других недорогих накопителей NVMe и находится в пределах досягаемости производительности этих более дорогих вариантов для энтузиастов. Он от известного, признанного бренда с хорошей репутацией в области надёжности, а также имеет пятилетнюю гарантию, превышающую средний срок.

Твердотельный накопитель AddLink S70 NVMe

Если вы хотите немного большей производительности, SSD-накопитель Addlink S70 NVMe — ещё один звёздный вариант, получивший награду «Выбор редакции». Мы немного предпочитаем его производительность накопителю WD, но SSD от Addlink теперь стоят больше, чем его соперник, после повышения цен, а производительности WD Blue SN550 более чем достаточно для обычных пользователей компьютеров. Addlink не так известен, как WD, но также предлагает 5-летнюю гарантию на свой накопитель.

PNY XLR8 CS 3030 это ещё один вариант хорош, предлагая высокую производительность по хорошей цене. Тем не менее, он застревает при особенно длительной записи, хотя для повседневного использования он отлично подходит.

Если вы не против потратиться на более быструю производительность уровня Samsung 970 Pro, Adata XPG SX8200 Pro и Kingston KC2500 также работают с большими собаками, но по более доступным ценам. «Хотя он не достиг верхней ступени пьедестала почёта ни в одном тесте, KC2500 всегда находился в пределах лёгкой досягаемости от лидера», — сказали мы в нашем обзоре привода Kingston. «Он доступен примерно по той же цене, что и конкуренты, и должен быть в верхней части вашего короткого списка, когда вы покупаете высокопроизводительный твердотельный накопитель NVMe».

Sabrent Rocket Q 8 ТБ NVMe SSD

И теперь вы, наконец, можете получить невероятную скорость NVMe без ущерба для ёмкости благодаря новому поколению сверхбольших SSD, хотя вы заплатите за эту привилегию. OWC Aura 12 обеспечивает среднюю производительность NVMe (читайте: быстрее, чем большинство) сопряжённую с большим 4TB производительности за $ 929. Превосходный Sabrent Rocket Q сочетает в себе всё с первоклассной производительностью и сумасшедшей ёмкостью 8 ТБ, но он обойдётся вам в классные 1500 долларов. Новинка не из дешёвых.

Тестирование

Графики, таблицы с результатами тестирования накопителей можно посмотреть на многих ресурсах, и скоро их будет еще больше, т. к. каждый более-менее серьезный «железячный» сайт проведет собственное тестирование накопителей. Я же несколько резюмирую те результаты, которые показывает Optane 900P.

Надо сказать, что накопитель действительно быстрый. Не во всех сценариях использования быстрейший, но тем не менее. Характерная особенность – стабильные графики чтения/записи при любых вариантах тестирования. Так, показывая не самый высокий результат при чтении на глубине очереди 1, при переходе на глубину очереди 2 достигает максимума и держится далее уже вне зависимости от увеличения глубины. Некоторые SSD накопители могут показывать чуть более высокие результаты при большой очереди запросов, но никто не демонстрирует такой стабильности результатов.

Похоже и при рандомном чтении 4K блоками. При глубине очереди запросов 1 результат наименьший для этого накопителя, но превышающий результат, показанный Samsung 960 в 4 раза. А ведь в этом «упражнении» самсунг лидер. Был.

К глубине очереди 4 достигается пик производительности и держится на этом уровне далее. Остальные накопители приближаются к этим значениям при глубине запросов 16 и более. При случайной записи 4K блоков разница существенно меньше, но все равно, Optane 900P среди лидеров.

Результаты на смешанных нагрузках, как последовательных, так и случайных действительно впечатляют. Все же приведу пару скриншотов с сайта tomshardware.

Результат стабилен вне зависимости от глубины очереди запросов и в разы превышает результаты других накопителей.

Как выбрать лучший игровой SSD для вашего ПК?

Выбор конкретной марки SSD для вашего ПК может быть простой задачей, но выбор правильного SSD в соответствии с его размером и характеристиками является сложной задачей. Учитывая его технические аспекты, не все ПК подходят ко всем твердотельным накопителям. Вот несколько советов, которые помогут вам выбрать лучший SSD для вашего игрового ПК.

Читать Обзор Chromebook (2020 г.) — Стоит ли покупать Chromebook? Часть 2

Совместимость.

Самое первое, что вам нужно проверить, это то, что ваш компьютер подходит для SATA SSD или SSD с чипсетом M.2. Толстые ПК обычно поддерживают твердотельные накопители SATA 2,5 дюйма, тогда как тонкие ноутбуки, такие как ультрабуки, поддерживают твердотельные накопители SATA. Вы можете проверить совместимость SSD вашего ПК на сайте производителя. Большинство компьютеров и ноутбуков поддерживают SSD-накопители, если и до тех пор, пока вашему компьютеру не исполнилось 10-15 лет.

Емкость

хранилища Перед покупкой твердотельного накопителя необходимо проверить емкость твердотельного накопителя и требования к хранилищу. Мы не будем рекомендовать вам SSD меньше 256 ГБ, так как он слишком мал. Вы можете выбрать 512 ГБ или 1 ТБ хранилища, так как в нем будет достаточно места для ваших системных файлов и игр.

Интерфейс

Как упоминалось выше, твердотельные накопители с интерфейсами PCle и NVMe относительно быстрее стандартных твердотельных накопителей с интерфейсом SATA. Твердотельные накопители SATA дешевы по сравнению с твердотельными накопителями PCle и NVMe, но они немного медленнее. Если ваш компьютер поддерживает приводы PCLe и NVMe или Optane, вам следует выбрать их. Чтобы узнать совместимость вашего ПК с различными интерфейсами SSD, вы можете посетить сайт производителя вашего ПК или загрузить программное обеспечение Speccy, чтобы узнать все о конфигурациях вашего ПК.

Продолжительность жизни

Продолжительность жизни в SSD зависит от циклов чтения/записи. Хотя твердотельные накопители могут выдерживать износ из-за выравнивания износа, вам все же следует проверить расчетный срок службы твердотельных накопителей. В среднем SSD должен прослужить 9-10 лет. Кроме того, со временем наблюдается небольшое снижение скорости передачи данных SSD.