Какой процессор выбрать

Сокет или тип разъема процессора

Процессор устанавливается в специальный раздел на материнской плате – гнездо или, как его называют, Socket (сокет). Условно можно сказать, что это срок жизни Вашей платформы или потенциал возможного развития на будущее. Номер сокета, т.е. его модель (например, Socket 775) должен совпадать с номером сокета на мат.плате, иначе установить процессор на неё не получится.

Очень часто можно столкнуться с ситуацией, когда люди пытаются сэкономить на разъеме процессора, т.е. они изначально покупают морально устаревший процессор и мат.плату, вышедшие в тираж уже довольно давно. Это плохо тем, что как только появятся новые стандарты и новый тип разъема, то, скорее всего, под старый уже не будут выпускать новые, более мощные процессоры, т.е. Вы будете ограничены в возможности апгрейда компьютера и при желании его улучшить придется менять не только процессор, но и мат.плату.

Примечание:
Сокет процессора и сокет материнской платы должны совпадать, иначе просто ничего работать не будет.

Впрочем, не всё всегда так критично, ибо, например, у AMD более гибкая политика в отношении этого вопроса. Компания даёт возможность провести безболезненный для кошелька апгрейд путем поддержки совместимости новых платформ со старыми. У каждого производителя имеются свои типы сокетов. Основными из новых и условно-новых, скажем, для Intel считаются LGA 2011, LGA 1155, LGA 775 и LGA 1156, причем два последние уже практически «канули в лету». У AMD самыми ходовыми являются разъемы AM3, Socket AM3+ и Socket FM1.

Самый простой способ отличить процессор Intel от AMD – это посмотреть на них и запомнить, что изделия от AMD всегда имеют на задней поверхности множество штырьков-контактов, с помощью которых они и вставляются в разъем материнской платы. Intel же с некоторых пор, в свою очередь, использует другое решение – контактные ножки находятся внутри разъема самой материнской платы.

Вывод. Какой процессор выбрать исходя из этого? Сокет процессора и материнской платы должны совпадать или быть обратно совместимы.

Тактовая частота процессора

Самый известный параметр оценки производительности процессора – это количество производимых операций/вычислений в единицу времени (измеряется в Гц). Например, если говорится, что процессор имеет тактовую частоту равную 3,4 ГГц, то это значит, что он за одну секунду производит обработку 3 миллиардов 400 миллионов тактов (интервал выполнения операции).

Процессоры Intel и AMD имеют разные частоты, однако в целом «камни» (процессоры) нередко показывают одинаковую производительность. Многие считают, что только тактовая частота однозначно характеризует мощность процессора, и, значит, чем она выше, тем быстрее компьютер и всё тут. Однако это не совсем так. Важную роль играют все составляющие, например, такой параметр, как скорость работы оперативной памяти, разрядность шины передачи данных и прочее. В идеале все компоненты компьютера должны работать, так сказать, «в унисон».

Вывод. Тактовая частота — важный параметр производительности, однако далеко не единственный, поэтому не стоит гнаться только за ним.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Всякие там фирменные технологии

За столь долгое время существования процессоров, их производители обзавелись своими «примочками» — дополнительными функциями, ускоряющими и расширяющими вычислительные мощности CPU. Например, вот некоторые из них.

От AMD:

3DNow!, SSE (инструкции) – ускорение работы в мультимедиавычислениях;
AMD64 – работа с 64-битными инструкциями, а также с 32-битными архитектурами;
AMD Turbo Core – аналог Intel Turbo Boost;
Cool’n’Quiet – снижение энергопотребления за счет уменьшения множителя и напряжения на ядре.

От Intel:

Hyper Threading (гиперпоточность) – создание для каждого физического ядра по два виртуальных (логических), вычислительных;
Intel Turbo Boost – повышение частоты ЦП в зависимости от загруженности ядер;
Intel Virtualization Technology – запуск нескольких ОС одновременно без потери производительности.

Вывод. Какой процессор выбрать исходя из этого? Конечно дополнительные «ништяки» в виде фирменных технологий – это не то, на чем стоит базироваться при выборе ЦП, однако приятным бонусом получить их бесплатно Вам никто не мешает, главное определиться, что необходимо.

Итак, последнее на сегодня, это…

Энергопотребление и тепловыделение

Обычно производители процессоров указывают не их энергопотребление, а требования по теплоотводу, причем для штатного режима работы. То есть процессору с TDP 95 Вт требуется система охлаждения, способная отвести от него как минимум 95 Вт тепла. Если ЦП будет разгоняться, энергопотребление и требования к СО значительно растут, поэтому перед покупкой следует ознакомиться с обзорами и тестами, чтобы определить, достаточно ли мощности блока питания и подойдет ли кулер.

Производители кулеров приводят список совместимых сокетов, но это не единственная возможная проблема совместимости — некоторые системы охлаждения могут банально не влезть в корпус по высоте или перекрыть слоты для установки оперативной памяти, поэтому нужно уточнять эти моменты в описании корпуса и отзывах к системе охлаждения.

Помимо OEM-вариантов, поставляемых без системы охлаждения, существуют и BOX-версии с прилагающимся кулером. Как правило, покупать их не стоит – они дороже, и выгоднее приобрести более производительный OEM-кулер, так как штатные рассчитаны лишь на поддержание безопасной температуры в базовом режиме работы ЦП, а другие характеристики, например, уровень шума, у них почти всегда не соответствуют запросам требовательного покупателя.

Производитель

Представляем вашему вниманию краткий перечень преимуществ и недостатков процессоров двух монопольных компаний.

Плюсы Intel

Быстродействие работы одного активного приложения.
Низкое энергопотребление.
Более высокая производительность, чем у конкурентных аналогов.
Разгонный потенциал новых процессоров.
Стабильная работа.
Реализованная многопоточность повышает производительность и оптимизирует работу программ.

Минусы Intel

С выходом нового ЦП меняется сокет, но при этом производительность практически не меняется в последнее время.
Низкая многозадачность – максимум пара активных приложений.
Высокая ценовая политика на популярные модели: i3, i5, i7.

Теперь давайте перейдем ко второму производителю.

Плюсы AMD

доступная цена;
приемлемое соотношение стоимость/производительность;
мультиплатформенность – совместимость стандартного сокета с более новыми ЦП;
многозадачность – штатная работа системы с 3-4 активными приложениями;
разгонный потенциал (10-20%) даже на дешевых процессорах.

Минусы AMD

очень часто компании оптимизируют свои игры и приложения под Intel;
высокое энергопотребление;
необходимость установки дополнительной системы охлаждения;
низкие частоты кэш-памяти второго и третьего уровней.

Что лучше?

Итак, какой процессор выбрать для игрового ПК? Здесь все же пальму первенства стоит отдать Intel. Как ни крути, а они обеспечивают более высокий FPS в равных условиях.

А что выбрать для домашней системы? А вот тут уже скорее AMD по следующим причинам:

Чипы и платы под них стоят дешевле;
Многопоток поддерживается даже младшими Ryzen 5 1400;
Низкий теплопакет + качественное охлаждение;
Возможность свободного разгона по желанию.

Нельзя сказать, что один производитель хуже другого, тем более за последние пару лет красные дали добрый пинок под зад своему конкуренту. В результате наблюдаем совершенно новый технологический виток, который всем нравится.

Надеюсь статья была познавательна, подписывайтесь на обновления и делитесь в соц. сетях. И на этом пожалуй все, пока пока.

Немного истории

На рынке вычислительной техники компании появились, когда для размещения одного вычислительного устройства требовалась целая комната. Понятие «персональный компьютер» только появлялось. Сотрудники Intet в 1968 году первыми стали выпускать процессоры, компания являлась единственным их производителем. Первоначально компания выпускала интегральные микросхемы, но постепенно нацелилась на выпуск именно процессоров.

А компания AMD с момента своего появления (1969 г) занялась именно выпуском «сердца системного блока».

Но постепенно пути двух компаний разошлись. С этого момента они противостоят друг другу и конкурируют.

Количество ядер процессора

Некое, совсем небольшое, количество лет назад такого понятия как многоядерность не существовало вовсе. Сейчас же, «куда ни плюнь», сплошь многоядерные процессоры. В выборе количества ядер следует в первую очередь исходить из конкретных задач.

Понятно, что чем больше ядер, тем лучше, но если Вы используете компьютер для решения офисных задач по работе с документами, серфинга в интернете и легких мультимедийных задач, то, скорее всего, процессор с количеством ядер больше двух — это выброшенные на ветер деньги.

Вывод. Какой процессор выбрать исходя из этого? «Ядреность» процессоров призвана в первую очередь повысить производительность при работе со специально оптимизированным софтом, играми и приложениями. Поэтому, если Вы «штатный» юзер с минимальными целями и задачами, то смысла переплачивать за количество ядер – нет. Оптимальным вариантом будет: 2 ядра – для стандартного офисного ПК (эдакой рабочей лошадки) и 4 и более ядра – если Вы хотите использовать ПК в качестве мультимедийного и игрового центра.

Лучший процессор (CPU) для 3d моделирования и рендеринга

Upd. ноябрь 2020 — статья о процессорах AMD 5000 серии

Для активной работы

Как мы рассматривали выше, нужно исходить из основного сценария использования компьютера. Если большую часть времени мы моделим, скульптим, текстурируем или анимируем, т.е. активно работаем за компьютером, а меньшую часть рендерим, то нам нужен процессор с максимальной тактовой частотой:

Intel i9 9900K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 5 GHz ТурбобустIntel i7 9700K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,9 GHz Турбобуст (нет гипертрединга)AMD Ryzen 9 3950X, 16 ядер, частота базовая 3,5 GHz, 4,7 GHz Турбобуст AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер, частота базовая 3,8 GHz, 4,6 GHz Турбобуст AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,4 GHz Турбобуст

На данный момент, я считаю лучшим процессором для активной работы AMD Ryzen 3900X и если бюджет позволяет — берите, не пожалеете. Помимо топовой производительности при активной работе, процессор обладает 12 ядрами/24 потоками, которые дадут огромную производительность и в рендеринге, без необходимости связываться с более специфичными AMD Threadripper. Полагаю, что даже с выходом новых линеек процессоров 3900Х будет актуален еще долгое время из-за баланса своих характеристик.

Из более дешевых вариантов и от Intel примечателен i7-7700K 4,2 Ghz стандартная частота, до 4,5 Ghz в бусте. Мы не можем рассмотреть все процессоры на все бюджеты, но при выборе в рамках тех денег, которыми вы располагаете, можете опираться на сам подход – нужна именно максимальная частота ядер, а не их количество. Бенчмарки, показывающие производительность режиме 1 потока в помощь.

Для рендеринга

Если у вас ситуация противоположная и больше времени уходит на рендеринг на компьютере, а не на активную работу с графикой или речь идет о сборе отдельной машины, которая будет использоваться только для рендеринга проектов, ищем процессоры с максимальным количеством ядер.

AMD Threadripper 3960X, 3970X, и 3990X c 24-64 ядрами лучший выбор на рынке.Можно посмотреть на Intel i9 9900X, 9920X, 9960X, 9980XE с 10-18 ядрами, но цена будет неоправданно высока при сравнимой или даже более низкой производительности.

Разгон процессора

Процессоры Intel Core с индексом «K» в конце маркировки имеют разблокированный множитель. Их легко разгонять (повышать частоту) для увеличения производительности, но потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z-серии.

Все процессоры AMD Ryzen можно разгонять путем изменения множителя, но разгонный потенциал у них поскромнее. Разгон процессоров Ryzen поддерживают материнские платы на чипсетах B и X серий.

В целом возможность разгона делает процессор более перспективным, так как в будущем при нехватке производительности его можно будет не менять, а просто разогнать.

Что такое сокет

Сокетом называют разъем для CPU на материнской плате компьютера. Сигнал и питание передается посредством ножек, которые могут быть внутри самого разъема или снизу на процессоре.

Как правило, сокет определяет поколение системы, ведь они совместимы только с ограниченным списком чипов. При сборке нового ПК желательно приобретать процессор под самый новый (актуальный) сокет.

У Intel свежими разъемами материнских плат являются LGA 1200 и LGA 2066. В данном случае число свидетельствует о количестве контактов процессора.

Первый сокет предназначен для основного потребительского ряда CPU 10-го и 11-го поколения, а второй рассчитан на некоторые энергозатратные экстремальные Core i9 и серверные Xeon.

Актуальными сокетами AMD являются AM4 и TRX4. Тут производитель отображает цифрой архитектуру чипа (в данном случае — Zen). AM4 применяется для всех CPU Ryzen, а TRX4 — новых итераций профессиональных Threadripper.

Фактор разгона

Долгие годы пользователи, выбирая, какой купить процессор — AMD или Intel, держали в уме довольно значимый критерий — «разгоняемость» микросхем. Многие специалисты сходятся во мнении, что исторически именно канадская компания была более лояльна к «оверклоккерам», мечтающим выставить на своих чипах заоблачные частоты — лишь бы работал побыстрее. Значительный процент, если не большинство, процессоров Intel «разгонялись» из рук вон плохо. Буквально несколько лет тому назад по этому критерию мы были бы вправе поставить микросхемам от американцев жирный минус. Но сегодня поставим плюс. Все большее число специалистов сходится во мнении: процессоры Intel умеют великолепно «разгоняться». Особенно те, что выпускаются в линейках с буквой K.

В числе прочих плюсов процессоров Intel — быстрое взаимодействие с модулями ОЗУ. К тому же собственная их память, которая «кэш», как правило, работает на более высокой частоте, чем та, что стоит на аналогичных микросхемах от AMD.

Домашняя мультимедийная система

Теперь поговорим об универсальных решениях для личного использования. Для начала рекомендуем ознакомиться с полным перечнем процессоров для дома, чтобы иметь представление о предлагаемых моделях.

В качестве оптимального решения мы рекомендуем либо AMD Ryzen 5 2400G, либо Intel Core i5-8400. «Красный» процессор в этом сражении проигрывает 2 ядра, но компенсирует большим числом потоков и встроенной графикой, сопоставимой с GeForce GT1030, чем «синие» похвастаться определенно не могут, хоть и имеют лучшие показатели в играх.

В остальных задачах они практически равны и демонстрируют скорее паритет, нежели колоссальную разницу.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8

Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

Подборка лучших на 2021 год

Данный топ-список мы разделим на три сегмента бюджета: начальный (офисный), средний (домашний) и высокий (игровой). При его создании мы будем руководствоваться опытом использования и отзывами других людей, а также наилучшим соотношением цена/производительность.

Офисный ПК:

Intel Pentium Gold G6400 — офисное решение от Intel со слабым видеоядром, но большей базовой тактовой частотой, нежели у конкурента (4 ГГц). Чип построен на базе Comet Lake-S по 14-нм технологии.

Домашний ПК:

AMD Ryzen 5 2600 — в условиях тотальной экономии это лучший выбор для домашнего ПК. Несмотря на принадлежность к первому поколению Zen+, он изготовлен по обновленной 12-нм технологии и имеет 6 ядер/12 потоков на базовой частоте 3400 МГц.

Intel Core i5-10400F — шестиядерный двенадцатипоточный чип на частоте 2900 МГц лишен возможности разгона по множителю. Однако технология Turbo Boost 2.0 может кратковременно выдавать 4300 МГц, чего с лихвой хватает для повседневных задач.

AMD Ryzen 7 PRO 3700 — система на данном чипе будет актуальной для домашнего использования многие годы. Восьмиядерный кристалл на Zen 2 с 32 Мб L3-кэша хорошо справляется со сложными вычислениями с плавающей запятой. Теплопакет находится в пределах 65 Вт, что не потребует покупки дорогостоящего охлаждения.

Игровой ПК:

Intel Core i7-10700KF — мощный шестнадцатипоточный процессор Comet Lake с ядрами на частоте 3800 МГц и быстрым контроллером ОЗУ. Разблокированный множитель делает его «входным билетом» в мир гейминга без компромиссов. Turbo Boost позволяет добиться внушительных 5100 МГц на нагруженных ядрах без дополнительных манипуляций.

AMD Ryzen 7 5800X — процессор премиум-класса на новейшей 7-нм архитектуре Zen 3. AMD Precision Boost 2 может «раскачать» базовые 3800 МГц до 4700 МГц без необходимости ручного разгона. Оверклокинг 8/16 ядер и памяти возможен на платах, поддерживающих энергопотребление 105 Вт.

AMD Ryzen 9 3900 — процессор для выполнения любых задач, будь то работа или игры. 12-ядерный 24-поточный «камень» работает на 3100 МГц в номинале и 4300 в турборежиме. Превосходный контроллер памяти на 3200 МГц ОЗУ при правильном разгоне позволит получить рекордную скорость обмена данными. Несмотря на заявленный скромный TDP 65 Вт, лучше позаботиться о производительном кулере или водяном охлаждении под оверклокинг.

Итоговая таблица рейтинга

AMD Athlon 3000G
1

Intel Pentium Gold G6400
1

AMD Ryzen 5 2600
1

AMD Ryzen 7 PRO 3700
1

Intel Core i5-10400F

Intel Core i7-10700KF

AMD Ryzen 7 5800X

AMD Ryzen 9 3900

Минусы процессоров AMD

Для многих пользователей, определяющихся с тем, какой процессор лучше — AMD или Intel, аргументом в пользу второго становится тот факт, что первый достаточно сильно греется. И потому часто требует установки дорогого кулера (вспомним, что об отсутствии необходимости делать это при пользовании микросхемами от Intel мы сказали выше).

В принципе, минусы чипов от AMD также легко угадываются, исходя из плюсов их американских конкурентов. Это более высокое энергопотребление, не столь большая скорость обмена данными с ОЗУ, совместимость с играми и приложениями ведущих мировых разработчиков чуть хуже.

Исходя из перечисленных выше достоинств и недостатков «канадцев» и «американцев», какие предварительные выводы мы можем сделать (обратившись, конечно же, к мнению экспертов)? Если речь идет о том, какой выбрать процессор — AMD или Intel — для игр, то с высокой вероятностью больше подойдет первый. Просто потому, что геймеры очень любят, во-первых, увлекаться «разгоном», а во-вторых — «апгрейдить» свои ПК (устанавливать более мощные процессоры по мере их вывода на рынок). В плане первого компонента AMD как минимум не уступает. В аспекте второго — превосходит. Так как поставить новый процессор AMD с высокой вероятностью будет проще, чем Intel, исходя из отсутствия необходимости менять материнскую плату.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Возможность разгона

Некоторые процессоры позволяют разгонять их путем увеличения множителя тактовой частоты или базовой частоты системной шины. Разгон увеличивает производительность, но часто требует повышения рабочего напряжения, при котором, соответственно, значительно растет тепловыделение. Поэтому для серьезного разгона нужны качественный блок питания с запасом по мощности, просторный корпус с грамотно организованной системой охлаждения, и подходящий кулер. Не стоит забывать и о том, что разгон поддерживают не все чипсеты материнских плат.

Выбирать процессоры с разблокированным множителем, поддерживающие разгон, следует в том случае, когда компьютер покупается на несколько лет, и со временем производительность ЦП может стать недостаточной, а также для высокобюджетных игровых или рабочих сборок. Отличить разгоняемый процессор Intel можно по наличию в названии буквы K, а процессоры Ryzen от AMD по умолчанию обладают свободным множителем, и, соответственно, доступны для разгона.

Не стоит забывать, что разогнанный процессор, работающий на частоте 4.8 Ггц, будет производительнее процессора той же серии с аналогичными характеристиками, работающего на 4 Ггц, но совсем не обязательно превзойдет процессор другого поколения с меньшей тактовой частотой

То есть обращать внимание на тактовую частоту имеет смысл, только если процессоры относятся к одной линейке и схожи по прочим характеристикам – переплата за возможность разгона не всегда оправдана, и порой оптимальным решением будет покупка более дорогого и мощного процессора без свободного множителя, например, неразгоняемого Core i5 вместо разгоняемого Core i3

CPU Clock Ratio – показатель множителя тактовой частоты в BIOS, использующийся для разгона

Какой процессор подходит для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, Netflix и ответов на электронные письма вам отлично подойдут как процессоры Intel и так и процессоры AMD. Однако есть определенные задачи, с которыми процессоры одной компании справляются лучше, чем процессоры другой.

Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные и сложные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или множество одновременных действий с десятками открытых вкладок браузера, Intel — лучший вариант, особенно для ноутбуков. На настольных компьютерах AMD не сильно отстает.

Если вы работаете и играете (или просто играете) на настольном компьютере и AMD, и Intel также справятся со своими задачами. В целом Core i9-12900KS — лучший процессор для игр, но если вы действительно хотите играть со скоростью более 200 кадров в секунду, вам нужен Ryzen 7 5800X3D.

Если вы покупаете ноутбук, и Intel, и AMD — хорошие варианты, пока вы не перейдете к ноутбукам с высокой мощностью и производительностью. У Intel есть 16-ядерные процессоры, а AMD может похвастаться только 8-ядерными процессорами. Так что дело не в том, что процессоры AMD плохи для высокопроизводительных компьютеров, просто в настоящее время таких не существует.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров существует действительно неплохой выбор. AMD и Intel работают на полную катушку, поэтому их сравнение и противостояние не прекратится в ближайшее время. Ваш лучший выбор – это процессор, который дешевле, доступен и работает с уже имеющимися у вас компонентами.

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.

Производство

Можно смело заявлять, что процессоры делаются из обыкновенного песка. Дело в том, что песок — идеальный источник кремния, из которого и состоят ядра процессора. С помощью доменных печей и ряда химических реакций добывается кремний с чистотой 99,9999999%. Он заливается в специальную форму, после остывания получается кремниевый цилиндр весом около центнера и размером с человека. С помощью специальной резки этот цилиндр нарезается на тончайшие диски диаметром около 50 см.

Эти диски полируются до зеркального блеска, затем с помощью мощного пучка света и хорошей линзы на поверхности создается структура процессора. На нее сверху с помощью специальных веществ наращиваются транзисторы, о которых мы говорили ранее. Транзисторы — полупроводниковые элементы, из которых состоят ядра. Здесь нужно упомянуть такое определение, как техпроцесс. Он стал одним из путей эволюции процессора. Техпроцесс — толщина создаваемых транзисторов. Чем она меньше, тем больше транзисторов влезет в одно ядро, тем больше данных они могут обработать.

Современные процессоры создаются по техпроцессу 14 нм, в 2019 анонсировано появление техпроцесса 10 нм. После наращивания транзисторов нужное количество ядер помещается в корпус, который в итоге видит потребитель.

Ближе к реальности: неттопы и мини-ПК

Это выбор для тех, кто любит экономить место и предпочитает всё компактное. У таких компьютеров скорость сопоставима с ноутбуком, но для работы им нужна внешняя клавиатура, мышь, монитор и блок питания.

У Intel есть линейка NUC: на них спокойно работает Windows 10, можно использовать как полноценный офисный компьютер

Обратите внимание, что NUC обычно поставляется без диска и оперативной памяти, их придётся докупать. Зато NUC маленький

Если вы фанат Apple, то на вас смотрит Mac mini. Из хорошего — он симпатичен. Из плохого — последние модели очень трудно обновлять. Если через пару лет вы захотите увеличить на них память, скорее всего, не выйдет.

Это Intel Nuc. Внутри — полноценный компьютер с процессором Intel i7, 32 гигабайтами памяти и диском на 1 терабайт. Это неплохо для компьютера размером с ладонь.

Количество ядер

Вышеописанные критерии убедили нас в том, что принцип «чем больше, тем лучше» должен быть ключевым. Мы узнали, насколько важна частота процессора. Какая лучше всего память обеспечивает производительность процессора, мы также определили — это «кэш» первого уровня. Следующий важнейший параметр — количество ядер, которыми оснащена микросхема. Что это за элементы?

Ядра процессора — это области микросхемы, ответственные за операции с числами. Своего рода «мозг» процессора. Соответственно, чем больше ядер, тем больше вычислений может производить процессор. Еще несколько лет тому назад большинство чипов было оснащено только одним «мозговым» элементом. Сегодня ситуация изменилась. Стали популярны процессоры с двумя, четырьмя и большим количеством ядер. Но насколько этот показатель важен?

Несмотря на неоспоримую закономерность, о которой мы сказали выше, а именно, чем больше ядер, тем производительнее процессор, есть эксперты, которые считают, что все не столь однозначно. Дело в том, что различного рода тесты микросхем показали, что практической значимости большое количество «мозговых» элементов может и не давать. Все зависит от типов программного обеспечения, запускаемого на компьютере. Есть ПО, которое попросту не может в полной мере задействовать оба ядра процессора, используя только одно. Получается, чип работает «вполсилы». И во многих случаях проигрывает одноядерному аналогу (так как в силу технологических особенностей, один большой процессорный «мозг» работает быстрее, чем отдельно взятый маленький из двух).