Тесты
Мы проводили тесты совместно с тестовой лабораторией Hardwareluxx, подробности методики можно посмотреть в обзоре Seagate Exos X18 ST18000NM000J. Здесь же мы остановимся на результатах.
Энергопотребление
Сначала мы измеряли энергопотребление при старте диска. Здесь шпиндель раскручивается до рабочей скорости, поэтому данный уровень максимальный. Seagate Exos X18 18 TB показал 38,8 Вт, что вполне ожидаемо для накопителя корпоративного класса. По этой причине в стойках, например, жесткие диски стартуют не все разом, а по очереди. У 16-Тбайт Exos X16 энергопотребление было выше — 39,6 Вт, у 14-Тбайт Exos X14 — 39,0 Вт, так что пятое поколение гелиевых HDD в данном отношении действительно оказалось лучше.
Второй тест проводился в режиме бездействия. После раскрутки шпинделя мы ждали 10 минут без нагрузки или обращения к HDD. Жесткие диски Seagate с поддержкой PowerChoice через 15 минут бездействия переходят в режим ожидания, поэтому 10-минутная пауза была выбрана специально. Диск Exos X18 18 TB с вращающимися пластинами потреблял всего 3,37 Вт. Что значительно меньше 16-Тбайт Exos X16 (5,06 Вт) и 14-Тбайт Exos X14 (4,77 Вт). Несмотря на девять пластин, Seagate удалось весьма неплохо продвинуться вперед по энергопотреблению.
Третий тест проводился под последовательной нагрузкой записи. На жесткий диск записывалось 50 Гбайт образов Windows. Здесь энергопотребление составило 6,92 Вт. Что выше 16-Тбайт Exos X16 (6,41 Вт) и 14-Тбайт Exos X14 (6,7 Вт). Результаты в данном сценарии ближе к весьма «прожорливому» SkyHawk Ai на 14 Тбайт. Впрочем, емкие диски с воздушным наполнением все равно потребляют больше.
Четвертый тест — нагрузка случайного чтения HD Tune Pro Random Access Read. Результат Exos X18 на 18 Тбайт 12,58 Вт оказался чуть выше Exos X14 14 Тбайт с восемью пластинами (12,1 Вт). Однако Exos X16 на 16 Тбайт потреблял больше — 12,86 Вт.
Производительность
По производительности Crystal Disk Mark 6 мы получили результат выше спецификаций Seagate, а именно 275,2 Мбайт/с по последовательному чтению и 275,8 Мбайт/с по последовательной записи. Если сравнивать с предшественниками, то прирост есть, но составляет считанные мегабайты в секунду.
В тесте HD Tune Exos X18 на 18 Тбайт тоже остался ниже планки 280 Мбайт/с, не приблизившись к магическому уровню 300 Мбайт/с. Мы ожидали большего прироста по сравнению с четвертым поколением гелиевых HDD, но, видимо, здесь стоит дождаться накопителей с новыми технологиями.
Мы ограничились самыми популярными тестами, дополнительные результаты можно посмотреть в обзоре Hardwareluxx.
Описание
Герой сегодняшнего обзора — 6-терабайтный HDD жёсткий диск Seagate ST6000NM0024 серии Enterprise Capacity 3.5 HDD. Ранее данная серия называлась Constellation, она соответствует 3.5″ дискам корпоративного класса со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и интерфейсами SAS/SATA.
В серии Enterprise Capacity 3.5 HDD доступны диски объемом 2, 4, 5 и 6ТБ с интерфейсами SATA3 и SAS3, опционально — с шифрованием (SED или SED + FIPS). Физический размер сектора для всех дисков — 4КиБ, все диски эмулируют 512-байт сектор (512E), кроме модели объёмом в 6ТБ, для которой есть оба варианта — 512E и 4KN.
Стоит напомнить, что как и у других производителей, диски корпоративного класса (enterprise, nearline) отличаются от бытовых не только совместимостью с аппаратными RAID-контроллерами за счёт обеспечения гарантированного максимального времени доступа при обнаружении сбойных секторов (SCT ERC), но и увеличенным ресурсом (значения MTBF и AFR приводятся для режима работы 24/7), на 1-2 порядка более низким уровнем ошибок (1×10-15 или 1×10-16 против 1×10-14) и большей усточивостью к вибрации (вибрация является серьёзной проблемой при работе в корпусах с высокой плотностью размещения дисков).
По заявлению Seagate новая серия дисков обеспечивает на 25% более высокую прозиводительность в сравнении с аналогичными изделиями конкурентов. К сожалению, у нас не было возможности сравнить Seagate ST6000NM0024 с другим известным 6ТБ диском — HGST серии He6 (HUS726060ALA640), в нашем тесте будет присутствовать диск HGST предыдущего поколения — 7K4000. Сравнение Seagate ST6000NM0024 в том числе с He6 доступно в обзоре от StorageReview.
⇡#Линейка Seagate Constellation ES.3
Первое, о чем стоит сказать, так это о том, что компания Seagate недавно переименовала линейку Constellation ES.3 в Enterprise Capacity 3.5. Новое название фигурирует на данный момент лишь на главной странице сайта и в кратком описании линейки. На самих же жестких дисках и в спецификациях устройства на сайте производителя используется старое название. Скорее всего, Seagate пошла на ребрендинг чисто из маркетинговых соображений: прямой конкурент WD за последний год анонсировал достаточно большое количество новых линеек, сегментировав рынок, в то время как название Constellation ES Seagate использует достаточно давно — вот и понадобилось «обновление».
Модельный ряд данной корпоративной линейки получился весьма обширным и включает 20 модификаций, несмотря на четыре доступных объема: 1, 2, 3 и 4 Тбайт. Обилие моделей обусловлено наличием различных опций и интерфейсов. Так, например, модификации накопителей с интерфейсом SATA есть как с шифрованием, так и без него, а модели с интерфейсом SAS, помимо прочего, имеют еще и шифрование по стандарту FIPS 140-2.
| Производитель | Seagate | |||
| Серия | Constellation ES.3 (Enterprise Capacity 3.5) | |||
| Модельный номер | ST1000NM0033 | ST2000NM0033 | ST3000NM0033 | ST4000NM0033 |
| Форм-фактор | 3,5 | |||
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | |||
| Емкость, Тбайт | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Конфигурация | ||||
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | |||
| Плотность записи данных, Гбайт/пластину | 800 | |||
| Число пластин/головок | 2/3 | 3/5 | 4/8 | 5/10 |
| Объем буфера, Мбайт | 128 | |||
| Размер сектора, байт | 512 | |||
| Производительность | ||||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 175 | |||
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с | 175 | |||
| Burst rate, чтение/запись, Мбайт/с | НД | НД | НД | НД |
| Внутренняя скорость передачи данных, Мбайт/с | 2160 | НД | НД | НД |
| Average seek time: чтение/запись, мс | НД | НД | НД | НД |
| Track-to-track seek time: чтение/запись, мс | НД | НД | НД | НД |
| Full stroke seek time: чтение/запись, мс | НД | НД | НД | НД |
| Rotational latency, мс | 4,16 | 4,16 | 4,16 | 4,16 |
| Надежность | ||||
| MTBF (среднее время наработки на отказ), ч | 1.4 млн | |||
| AFR (annualized failure rate), % | 0,63 | |||
| Число циклов парковки головок | НД | НД | НД | НД |
| Физические характеристики | ||||
| Потребляемая мощность: в простое/работа, Вт | 4,45/8,08 | 5,17/9,42 | 6,73/11,27 | 6,73/11,27 |
| Типичный уровень шума: в простое/работа, бел | НД | НД | НД | НД |
| Ударопрочность: диск включен/диск отключен | 40-70 (2 мс)/300 (2 мс) | |||
| Габаритные размеры: ДхВхГ, мм | 147х101,85х26,1 | |||
| Масса, г | 605 | 635 | 655 | 700 |
| Гарантийный срок, лет | 5 | |||
| Ориентировочная цена, руб. | 3100 | 5200 | 7500 | 10900 |
| Стоимость гигабайта, руб. | 3,22 | 2,6 | 2,5 | 2,73 |
Жесткий диск Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 технически выглядит весьма привлекательно — здесь и 128 Мбайт кеша, и почти полтора миллиона часов наработки на отказ, и относительно невысокая стоимость самого устройства. На данный момент времени, с учетом средней стоимости накопителей, наиболее выгодным является ST3000NM003 с объемом 3 Тбайт — показывающий самую низкую стоимость одного гигабайта. Самой «невыгодной» покупкой по соотношению цены и объема является обозреваемая модель на 1 Тбайт.
Компания Seagate позиционирует линейку Constellation ES.3 для сетевых хранилищ корпоративного сегмента. А в силу того, что в линейке присутствуют диски с интерфейсом как SAS, так и SATA, а скорость вращения шпинделя составляет 7200, а не 10000 об/мин, они классифицируются как nearline storage — накопители для данных, не требующих оперативного доступа на высокой скорости. Стоит заметить, что при этом не создается внутренней конкуренции с Seagate NAS — в силу более низкой стоимости последних (в среднем на 25%). В целом более высокую цену нашего героя можно оправдать как на 40% большимресурсом наработки, так и вдвое увеличившимся кешем, а также возросшей скоростью вращения шпинделя — 7200 вместо 5900 оборотов в минуту.
Для обеспечения высокой надежности винчестеры Seagate Constellation ES.3 имеют улучшенный контроль четности, датчик влажности для работы в сложных условиях, а также технологию RAID Rebuild, значительно сокращающую время восстановления RAID-массивов.
Что ж, на бумаге всё выглядит более чем привлекательно. Проверим, как покажет себя накопитель на практике.
⇡#Внешний вид
Жесткий диск поставляется в пластиковой коробочке.
Комплектация Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033
Внешне Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033 в целом похож на все остальные HDD компании, но отличия всё же имеются. Так, например, металлическая крышка отличается от используемых в домашних «барракудах» и в NAS-серии — она имеет другую форму, к тому же на ней отсутствует металлический паз в виде дуги.
Общий вид Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033
Печатная плата также имеет отличия как по форме, так и по размерам — она занимает почти половину тыльной стороны накопителя. Между текстолитом и корпусом имеется поролоновая вставка.
Печатная плата Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033
Интерфейсная панель HDD вполне стандартна и не отличается от прочих.
Интерфейсы Seagate Constellation ES.3 ST1000NM0033
⇡#Методика тестирования
Iometer 1.1.0 RC1
Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока. Тест с блоками каждого размера продолжается в течение одной минуты, поэтому полученные результаты справедливы лишь для доступа к данным в «начале» диска.
Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт.
Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.
PCMark 7
Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64
Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем. Запускаются все тесты три раза: Seq, 512K, 4K, 4K QD32. Тестирование проводится с разным объемом задачи: 50, 100 и 500 Мбайт.
Плотность ёмкости и цена вопроса
В стандартных корпусах высотой 2U, рассчитанных на 24 накопителя, диски Exos 7E2400 позволяют добиться плотности 28.8 Тб raw-ёмкости на 1 юнит. В том же JBOD-корпусе на 12 LFF дисков, 3.5-дюймовый Exos X12 объёмом 12 Тб даст в три раза большую плотность — 72 Тб на 1 юнит. Один жёсткий диск Exos 7E2400 (p/n ST2400MM0129) имеет стоимость 460$, а 12-терабайтный 3.5-дюймовый Exos X12 ST12000NM0027 — 450$, так что при прямом сравнении разница в цене за терабайт просто вопиющая, но давайте посмотрим, как изменится ситуация в массиве, для чего возьмём 2U полку и заполним её жесткими дисками.
Для 24-дисковой SFF полки у нас будет следующая конфигурация: RAID 6 на 22 винчестера + 2 диска горячей подмены. Это даст нам 48 Тб raw-емкости на магнитном носителе плюс 352 Гб кэша в SSD области общей стоимостью 11040$.
В 16-дисковую LFF полку для того же объёма нам нужно установить 8 винчестеров Exos X12, из которых 6 будут в RAID 6 и 2 в Hot Spare. Для добавления NAND-кэша на чтение, нам потребуется установить SAS SSD, такой как Seagate Nytro ST400FM0233 ёмкостью 400 Гб и ценой 743$. Стоимость данного решения составит 4342$.
C точки зрения объёма 2.5-дюймовые гибридные 10K жёсткие диски в 2.5 раза проигрывают конфигурациям из 3.5-дюймовых HDD и SSD.
Какой диск выбрать
Мое мнение — для использования в домашнем сервере или NAS подойдет практически любой диск. Главное — чтобы он был достаточного объема. И низкооборотистый, что плохо сказывается на времени отклика (но моментальный отклик нам и не нужен, сервер это не рабочая станция и не геймерский ПК), но положительно на тишине работы.
Если не хочется мучать себя выбором, то просто берите то, что сам производитель позиционирует как диски для NAS.
Это линейки дисков WD Red, HGST DeskStar NAS, Seagate IronWolf, Toshiba N300.
3,5″ или 2,5″
Компактные диски 2,5″ формата, как правило, работают тише и потребляют меньше электроэнергии.
К их достоинствам относится и более широкая область применения: 2,5″ диск можно использовать как в полноценном ПК / NAS / сервере, так и вместе с одноплатными компьютерами, мини-ПК и ноутбуками. А вот 3,5″ диск кроме как в стационарном ПК нигде больше использовать не получится.
Недостатки 2,5″ дисков — большая цена за тот же дисковый объем и меньшая максимальная емкость линейки по сравнению с 3,5″ аналогами.
Диверсификация рисков
Имеет смысл покупать диски одной емкости, но разных производителей. Или одного производителя, но из разных партий. Или по крайней мере в разных магазинах и в разные дни.
Это позволяет обезопасить себя от риска одновременного сбоя дисков из-за того, что:
а) был заводской брак в одной конкретной партии, произведенной в одну смену.
б) вся партия дисков, поставлявшаяся в магазин, была повреждена при транспортировке или приемке.
Проверенные временем модели
Не стоит покупать диски новейших моделей или максимально доступного на сегодняшний день объема.
Помимо того, что самые свежие модели всегда стоят на старте значительно больше адекватной для них цены, они еще не прошли проверку временем. Почти всегда у только вышедших на рынок продуктов (речь не только о дисках) имеются какие-то «детские болезни», которые будут выявлены и исправлены в следующих ревизиях.
Так пусть обкатку свежих моделей производят энтузиасты, а для себя лучше выбирать уже прошедшие проверку временем вещи.
Внешний вид
Визуально накопитель практически не отличается от рядовых собратьев. Имеется в виду общая фигурная форма верхней и нижней пластин. Более ёмкие собратья значительно более пухлые и прямоугольные.
Из мелочёвки имеем шильдик, отверстия для установки под винты — снизу и по бокам.
На шильдике в целом имеем интересную информацию — в частности, акцент IronWolf на использовании в хранилищах сетевого плана, ака NAS. Такое позиционирование подкрепляется отличным сопротивлением постоянной вибрации и выносливости при безостановочной работе
Что для бизнеса — абсолютно важно
Условно спереди HDD — разъёмы питания, SATA3 и набор под перемычки для изменения режимов работы.
Тестирование
Тесты проводились в моём домашнем ПК, который я ещё не успел прокачать. Но чувствую, что прокачаю и уже скоро.
- Процессор AMD Ryzen 5 3600X
- СЖО Cougar Aqua 240 RGB
- Термопаста be quiet! BC1
- Материнская плата MSI X470 Gaming Plus
- ОЗУ Silicon Power DDR4 2x16GB 2400MHz
- ОЗУ IRDM PRO DDR4 3600 МГц 2х16 ГБ
- SSD Goodram CX300 240GB
- SSD Western Digital Black SN750 250GB
- HDD Western Digital Blue 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- БП be quiet! Power Zone 1000W
- Корпус Deepcool Kendomen RD
После инициализации в системе пользователю становятся доступны 5589 ГБ дискового пространства. Скорости в различных режимах — ниже.
Графики записи я получить не смог из-за ошибки при работе. Тем не менее, графики чтения вы видели, а скорости в синтетике вполне отвечают заявленным.
Какие жесткие диски надежнее всего
Интересную статистику по надежности жестких дисков предоставляет калифорнийская компания Backblaze. Эта компания предоставляет услуги облачного хранилища для бизнеса и частных лиц, и потому закупает жесткие диски в огромных, прямо-таки промышленных масштабах. Вот уже несколько лет в корпоративном блоге Backblaze публикуются квартальные отчеты по отказам используемых ими дисков.
Вот, к примеру, их свежий отчет за 3 квартал 2017 года:
А вот статистика за последние 4 года:
Подробнее можно почитать в блоге компании по этой ссылке (на английском языке).
Какие выводы можно сделать из этого отчета?
- Во-первых, у накопителей емкостью 4 Тб производства Seagate серьезные проблемы с надежностью. Причем более емкие накопители того же Seagate обладают уже нормальной, в рамках среднего по рынку, надежностью и их можно брать. А вот подыскивая жесткие диски на 4 Тб (а на текущий момент это оптимальный объем диска в плане отношения цены к емкости) лучше выбрать какого-то другого производителя.
- Во-вторых, опять же на примере Seagate и ее 8 Тб накопителей видно, что надежность жестких дисков корпоративного класса ничем не отличается от домашних моделей. Несмотря на то, что диски для корпоративного сегмента стоят дороже, имеют более длительную гарантию производителя и рассчитаны на более интенсивные нагрузки. Так что не переплачиваем за Enterprise-диски в надежде на какое-то особенное качество — его нет.
- В-третьих, если не напороться на изначально проблемную модель ( все те же Seagate на 4 Тб как пример), то шансы потерять свои данные из-за отказа конкретного экземпляра жесткого диска крайне малы даже при интенсивном использовании в коммерческих целях. Еще меньше при домашнем использовании со сравнительно небольшими нагрузками. И практически нулевые, если время от времени делать бэкапы.
Заключение
Новая линейка Exos X18 от Seagate получилась на славу. Она хорошо продолжает традиции предшественников, обеспечивая высокий уровень производительности. Не прошло и несколько лет, как гелиевые жесткие диски добрались до пятого поколения. Конечно, энергопотребление на этапе старта превышает потребительские HDD, но для дисков корпоративного класса это вполне ожидаемо. Тем более во многих сценариях Seagate удалось снизить энергопотребление по сравнению с предыдущими поколениями Exos.
Революционных изменений от новой линейки ожидать не стоит, здесь все же стоит дождаться накопителей с технологиями двойного привода MACH.2 и термомагнитной записи HAMR.
Exos X18 — новый эволюционный виток популярной линейки для дата-центров и серверов. Производительность до 276 Мбайт/с позволяет накопителям находиться среди лидеров современных HDD. К преимуществам отнесем гарантию 5 лет и ежегодную расчетную нагрузку записи 550 Тбайт. Цена около 35 тыс. рублей тоже радует. Разве что при домашнем использовании следует помнить об уровне шума и высоком пусковом токе.
