Ocz revodrive 3 x2 240gb driver windows 10

⇡#Введение

О контроллере SF-1200/1500, дебютном изделии компании SandForce, мы уже неоднократно писали. Этот чип обеспечивает быстродействие на пределе возможностей SATA 2, хорошо сбалансирован по скорости чтения и записи и лишь в тестах на произвольный доступ уступает контроллерам SSD от Intel, которые специально «заточены» под подобного рода нагрузку, — X25-M и SSD 320. Кроме того, диски на SF-1200 почти не теряют производительности даже после двух часов интенсивной забивки данными, в то время как конкуренты стремительно деградируют. Всеми перечисленными достоинствами SandForce обязан компрессии и дедубликации данных, которые выполняются на лету, и в результате на чипы памяти записывается гораздо меньше информации по сравнению с тем объемом, который отправила операционная система. Но вот если данные сжимаются плохо (например, аудио- и видеозаписи в формате со сжатием), то накопителю приходится туго: скорость записи становится куда более скромной и без компрессии ничто не может компенсировать падение производительности по мере истощения запаса свободных ячеек в массиве памяти. К счастью, большая часть файлов, которые хранятся на домашних компьютерах, прекрасно сжимаются, и в реальных задачах накопители на SF-1200/1500 выступают так же хорошо, как и в синтетических бенчмарках.

У подхода, который использует SandForce, есть и другие плюсы: накопители обходятся без отдельного буфера DRAM, и можно использовать более дешевую и менее надежную Flash-память. Наконец, одновременно с компрессией данных их достаточно легко шифровать. SF-1200/1500 по умолчанию шифрует содержимое накопителя, и, чтобы защитить файлы от посторонних глаз, достаточно задать пароль на включение компьютера в BIOS.

В SandForce второго поколения есть ряд важных нововведений. Во-первых, он поддерживает микросхемы NAND с интерфейсом ONFi 2.0, который поднимает планку быстродействия с 50 до 133 Мбайт/с и выше (речь идет об отдельном чипе, разумеется). Во-вторых, появилась поддержка SATA 3. В результате пиковые скорости, заявленные в спецификациях SF-2000, достигают 500 Мбайт/с при последовательном доступе и 60 тыс. оп./с при произвольном чтении и записи. Таким образом, новый контроллер примерно в два раза быстрее, чем SF-1200, при том что число каналов осталось прежним — восемь. SF-2000 может работать как с памятью, произведенной по техпроцессу 34 нм, так и с 25-нанометровой NAND Flash.

Остальные новшества увеличивают надежность хранения данных. SF-2000 использует 256-битный ключ AES-шифрования против 128-битного у SF-1200 и улучшенный механизм коррекции ошибок. Кроме того, SandForce по-прежнему выделяет часть объема, эквивалентную одному чипу NAND, для хранения блоков четности — примерно как RAID пятого уровня. Изрядный объем также достается фонду подменных пустых ячеек для выравнивания износа массива и компенсации падения скорости по мере того, как привод заполняется данными.

Модельный ряд чипов SF двухтысячной серии делится на две группы: SF-2100/2200 и 2500/2600. Физически они ничем не отличаются друг от друга, но прошивка дает старшим модификациям поддержку «суперконденсатора», который устанавливают в серверные приводы на случай аварийного отключения. Чипы SF-2100/2200 предназначены для потребительских продуктов, и SF-2100 урезан сильнее всех — в нем отключена поддержка SATA 3 и микросхем NAND с двумя кристаллами в упаковке. Последняя особенность весьма существенна, так как канал с двумя кристаллами «на конце» работает быстрее за счет их чередования.

RAID-массив своими руками

Пользователи, которые стремятся получить от своего SSD-накопителя максимальную производительность, сталкиваются с проблемой: интерфейс SATA III (6 Гбит/с) не позволяет передавать данные со скоростью выше 500 Мбайт/с. В таком случае необходимо организовать RAID-массив из двух твердотельных дисков, подключенных к двум портам SATA III (6 Гбит/с).
Первый тест мы проводим с двумя SSD-накопителями Patriot Руrо, которые были подсоединены к материнской плате ASUS Maximus IV Extreme. -Данный RAID-массив с суммарной емкостью 240 Гбайт, занявший пятое место в тесте, стоит значительно дороже, чем топовая модель OCZ Vertex 3 такой же емкости. При этом он демонстрирует самую высокую скорость передачи информации — однако лишь до тех пор, пока речь идет о сжимаемых файлах. Как показало тестирование, при работе с несжимаемыми данными его производительность заметно снижается. Зато такое решение великолепно подходит в качестве системного диска, тем более что его показатели 10PS оказались лучшими среди протестированных нами устройств.
На следующем этапе нам требуется устранить провал в производительности, продемонстрированный RAID-массивом на базе дисков Patriot Руrо. Для этого мы объединили два SSD-накопителя Intel SSD 510 в массив RAID 0. Такое решение обеспечивает чтение данных со скоростью более 900 Мбайт/с и запись при более чем 600 Мбайт/с — вне зависимости от того, поддается ли компрессии передаваемый материал. Правда, данный RAID-массив, занявший четвертое место, при выполнении операций записи демонстрирует значительно меньшие показатели IOPS по сравнению с отдельно взятыми SSD. Видимо, координация между дисками снижает быстроту отклика. Скорость чтения данных, составляющая 900 Мбайт/с, конечно, впечатляет, но этого недостаточно, если речь идет о поиске самого быстрого решения. Поэтому мы увеличили количество SSDнакопителей в RAID-массиве до четырех. Поскольку тестовая материнская плата с чипсетом Intel Р67 оснащена лишь двумя портами SATA III (6 Гбит/с), мы подключили четыре SSD-носителя через дополнительный контроллер AdaptecRAID-6805. Он использует интерфейс PCI-Express 2.0, за счет чего теоретически способен передавать данные со скоростью до 4000 Мбайт/с. Однако, как показал тест, хотя такой RAID-массив и превышает предел в 1000 Мбайт/с, но лишь незначительно. Контроллер не позволяет добиться скорости выше 1162 Мбайт/с при чтении, поскольку он оптимизирован в первую очередь для управления большими объемами данных на традиционных жестких дисках. Однако этот весьма недешевый RAID-массив стоимостью 85 000 рублей (27 000 гривен) стал одним из самых быстрых решений и заслуженно занял второе место в тесте.

A Closer Look

Included in the box is simply just a driver disk and the traditional my SSD is faster than your HDD sticker. Whereas normally I wouldn’t bother with the included driver CDs, you might need it if you’re planning to install your operating system onto the drive itself since it won’t be detected like a SATA drive. Oh yeah, did I mention that you can install your OS to this SSD? Pretty cool, huh?

So taking a quick look at the PCB here, we’ve got the 120GB edition which is why everything looks so plain at the moment. For those springing for larger capacities there will be more NAND flash modules attached. Also, it’s always nice that OCZ opts for the black PCB design. Looks much better than funky blue or green. Then again, with what you’re paying for this, I’d expect nothing less.

The back of the SSD is quite plain with just some more NAND modules attached. We also get the serial number sticker, model, etc. which is cool. Also, notice that the SSD will require a PCIe 4x slot, so make sure you’ve got one available. Remember, PCIe x4 cards will fit into PCIe x8 and x16 slots, so feel free to drop this into an empty x16 slot if that’s all you’ve got.

Oh yeah, here’s the main event… We’ve got dual SandForce SF-2281 controllers on this beauty. You might ask, how does this work? Well, the RevoDrive 3’s doesn’t actually have a RAID controller in RAID 0 powering the dual SandForce controllers. Instead, OCZ has developed their own method of combining the two controllers through their proprietary OCZ Superscale Storage Accelerator and VCA 2.0 (Virtualized Controller Architecture 2.0) technology. More above, but you’ve probably read it by now.

Taking a look at the NAND chips itself, what we have here are 16x 8GB 25nm asynchronous Micron 25nm NAND flash modules. Since there are two SandForce SF-2281 controllers on board, each controller will be responsible for 64GB each. Of course, since that’s 128GB and this drive is only advertised for 120GB, 8GB will be dedicated for SandForce provisioning.

⇡#PCMark 7

В большинстве субтестов Max IOPS также не раскрыл своих возможностей. Только Starting Application выявил значительное преимущество перед конкурентами.

Зависимость производительности от свободного объема

• Как видите, RevoDrive 3 X 2 Max IOPS действительно не реагирует на команду TRIM.
• Однако скорость записи повторяющихся данных, хоть и падает по мере заполнения накопителя, но даже при полностью забитом объеме держится на неплохом уровне. Есть, правда, внезапный провал на уровне 16 Гбайт свободного места, который при дальнейшем заполнении немного компенсируется.
• Скорость записи рандомизированных данных резко падает, когда остается 32 Гбайт места. Затем она отчасти восстанавливается, но все же остается очень далекой от стартовой отметки.

Падение производительности после заполнения данными

Для сравнения производительности пустого накопителя (ОС загружалась с Western Digital WD1002FAEX) и заполненного информацией (ОС устанавливалась на RevoDrive X2), было проведено тестирование в программах ATTO Disk Benchmark и Crystal Disk Mark. Первый бенчмарк работает с нулями, то есть создает идеальные условия для контролера SandForce, а второй генерирует последовательность случайных байт. Результаты в ATTO Disk Benchmark оказались практически равны, а Crystal Disk Mark показал существенные различия между пустым и заполненным накопителем:

Скорость чтения снизилась незначительно, не больше 7% (при случайном чтении блоков 4 Kb с глубиной очереди 32).

А скорость записи, и без того низкая при работе с плохо сжимаемыми данными, упала еще ниже. На 9% при случайной записи блоков 4 Kb с глубиной очереди 1 и на 22% в остальных режимах.

Для сравнения, у Crucial RealSSD C300 после заполнения данными скорость практически не меняется. Если где-то и есть отличия, то они укладываются в величину 2-3% (~5 MB/s).

Specifications

• Available in 120GB, 240GB and 480GB capacities
• PCI-Express Gen. 2 x4 interface
• MLC NAND flash
• Full height form factor
• OCZ SuperScale Storage Controller
• Virtualized Controller Architecture 2.0
• Bootable as a direct-attach device
• 128-bit & 256-bit AES-compliant data encryption
• SMART monitoring
• 167.64 (L) x 98.42 (W) x 15.25mm (H)
• Weight: 114g
• Operating Temp: 0°C ~ 70°C
• Ambient Temp: 0°C ~ 55°C
• Storage Temp: -45°C ~ 85°C
• Power Consumption: 7.5W idle, 8.3W active
• MTBF: 1,000,000 hours
• 3-Year Warranty
• Current OS Supported: Windows 7 32/64

120GB Max Performance

• Read: Up to 975 MB/s
• Write: Up to 875 MB/s
• Max Random Write 4KB (Aligned): 120,000 IOPS

Did that double take yet? Yup. You’re probably stunned with the performance of the drive. I was too. 975MB/s reads and 875MB/s writes. Wow. How about I just leave it at “Wow”?  Let’s move on.

⇡#Технические характеристики

На RevoDrive Hybrid установлено 128 Гбайт Flash-памяти, из которых пользователю доступно 100 Гбайт. Остальной объем отведен под резерв ячеек для выравнивания износа. Это асинхронная память типа ONFi, произведена по техпроцессу 25 нм.

Данные о производительности устройства, заявленные OCZ, судя по всему, относятся именно к его твердотельному компоненту. По максимальной скорости линейного чтения и записи гибрид не сильно уступает младшей версии RevoDrive 3: 910 и 810 Мбайт/с против 975 и 875 соответственно. Пиковая скорость произвольной записи такая же: 120 000 оп./с.

Жесткий диск RevoDrive Hybrid — это 2,5 дюймовая Toshiba модели MK1059GSM. В диске три пластины, и скорость вращения шпинделя составляет 5400 об/мин. Обычный «зеленый» HDD.

Conclusion

As you’ve seen from the benchmarks earlier, this is THE fastest drive I’ve ever tested. Just look at ATTO Disk Benchmark and Crystal Disk Mark. Whereas ATTO confirms near 1GB/s reads at a queue depth of 4, Crystal Disk Mark is still able to confirm around 800MB/s reads despite lacking queuing. Impressive!

With the exception of OCZ’s own RevoDrive X2, it’s pretty much established that this drive is the fastest SSD out there, and taking a look at the price on this drive, it’s pretty obvious that it’s not meant for those just looking to give their current SSD a little boost. So, what’s this thing actually for? Well, I’d say prosumers and professionals come to mind. Take photo editing for example. The new 36 megapixel Nikon D800 takes 75MB RAW files. Professionals these days take anywhere from 1,000 to 3,000 photos within a couple hours of an event and of course will  need to edit and process all of those photos. Now imagine previewing all those large images or even mass exporting these images. That’s where the RevoDrive 3 shines. Massive amounts of I/O operations, massive file sizes, and high queue depths. Other applications such as video editing, 3D graphics design, people who regularly run virtual machines, etc. can easily benefit from the high I/O operations here as well, so professionals who know why they need high performance SSDs can and will be able to take advantage of the benefits of such a drive.

Ok, so I told you before this thing is going to be costly, and yeah I admit it is. On Amazon you can expect to find the RevoDrive 3 120GB running for about $392.50, which is going to be out of the budget for a lot of consumers. Compared to 120GB asynchronous NAND based SATA SSDs out there that are currently running for around $150 or less these days, having to pay more than double for the same amount of drive capacity is going to be difficult to justify. However, I can definitely see scenarios where professionals may want to purchase something like this. Again I’m going to refer back to photo or video editing. Even saving a couple seconds on loading or exporting each photo or video can easily amount to a huge amount of time – time to be spent editing, shooting, or even dealing with clients. Time is money and products that save time like the RevoDrive 3 are going to worth the money.

Bottom Line

The OCZ RevoDrive 3 is the fastest SSD we’ve tested to date, so if you’re prepared to pay the premium, it’ll give you all the performance you’ve been looking for. Intel has the Core i7 3960X… Cooler Master has the Cosmos II… and OCZ well, has the RevoDrive 3.

Special thanks to OCZ Technology for making this review possible.

The OCZ RevoDrive 3 120GB PCIe SSD is currently available on Amazon.

Double the SandForce, Double the Fun

Ever owned something like a BMW before? It’s fast, it gets the job done and it’s moderately expensive. It’s more premium than say a Toyota, but let’s face it. The performance is worth it. While most people would be satisfied with the BMW, there are also those of us who are eyeing the top end Ferrari, the Lamborghini or the Bugatti.

So, why are we talking about cars here? Well, its because that’s the only thing I could think of at this moment to categorize different storage technologies these days. Imagine the traditional hard drive as something like a minivan. It’s fairly affordable, it’s huge, and does the job just fine. The SATA SSD? Imagine that as the luxury sports sedan. It’s a premium product, which means it’ll be a bit more pricey, but it’s a whole lot faster than say the minivan. Then, we’ve also got the PCIe SSD, which you can think of as your supercar. These are the top of the line drives that completely dominate the competition. They’re ridiculously fast, but they command a whole lot more dough to own as well. Additionally, having a drive that fast is only really worth it if you can benefit from having it. Yeah, it’s cool to have that Ferrari, but it doesn’t move much faster than that BMW when you’re stuck in traffic.

Anyway, enough of that terrible analogy. Today we’ll be taking a look at one of those “supercars” – the OCZ RevoDrive 3 120GB PCIe SSD. As a PCIe drive, the RevoDrive 3 doesn’t have the 6Gb/s limitations of SATA 3 and therefore, will theoretically be able to crank out much faster performance. In order to take advantage of the much faster interface, what OCZ has done is double up on the number of SandForce SF-2281 controllers, and aggregate them through a couple of their proprietary technologies such as OCZ Superscale Storage Accelerator and VCA 2.0 (Virtualized Controller Architecture 2.0) technology.

Performance

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark is one of the industry’s most popular benchmarks for testing SSD read/write speeds. This benchmarks allows read and write testing using predefined block sizes and gives us a good idea of read/write speeds with different sized files.

Had to run this one like 10 times to be sure, but I’d like to say I’m stunned by the raw amount of performance we’re looking at here.  Yes, that’s over 1GB/s reads and nearly 900MB/s writes. I’m speechless people. Let’s move on.

Crystal Disk Mark 3.0.1 x64

Crystal Disk Mark is another popular benchmark which allows us to measure both sequential read/write speeds as well as random read/write speeds. With this benchmark, tests will be run using both random fill (incompressible data which simulates music, video, pictures, etc.) and 0 fill (compressible data).

Next up crystal disk mark and it looks like the numbers are much more down to earth. The 0 fill numbers are still quite insane with the drive pushing out 841.6MB/s sequential reads and 723.0MB/s sequential writes, but once we switch over to random fill (incompressible data) the sequential reads and writes are only 382.9MB/s and 159.3MB/s. These results are a definite reflection of the asynchronous NAND used here and the lack of queuing in Crystal Disk Mark as well.

AS SSD Benchmark

AS SSD is a very commonly used benchmark used to measure SSD performance in a number of categories. Here, tests are run using incompressible data, which most simulate real world usage. It also outputs a final score at the conclusion of the test based off the read and write performance of the drive.

Next up, we’ll take a quick look at AS SSD, and according to these scores the drive actually looks fairly like any other asynchronous NAND based SSD. Again, that’s because AS SSD uses incompressible data and doesn’t use queuing either. How unfortunate.

PC Mark 7

The PC Mark 7 storage test tests the SSD under many different real world tests such as gaming, video editing, etc. This is most representative of the SSD’s performance under real world situations.

Finally we take a look at the PC Mark 7 scores for the RevoDrive 3, and it’s pretty much in the middle of the pack here scoring around the 5,000 point mark. Much faster than any asynchronous NAND SSD here, but ultimately not beating out any of the synchronous NAND based SSDs. Again, this is because the RevoDrive 3 is designed to handle large numbers of I/O requests at high queue depths and large file sizes whereas what’s tested in PC Mark 7 isn’t representative of that. What is tested in PC Mark 7 is more of what a home user would do instead of say a professional photographer, videographer, 3d modeler, or database admin.

SATA Express: интерфейс будущего

Интерфейса SATA было достаточно для магнитных жестких дисков, но в последние четыре года он уже не справляется с требованиями, вызванными распространением и повышением мощности SSD-накопителей. Поэтому производители SATA-устройств планируют совершенствовать новые интерфейсы в двух направлениях — миниатюризации и скорости.
В ближайшие несколько лет на рынке появятся новые устройства с интерфейсом SATA Express, поддерживающим передачу данных на скорости до 2 Гбайт/с.
Специально для мобильных устройств не так давно был принят новый стандарт SATA pSSD, который позволяет разместить на плате твердотельный накопитель размером менее 1 см2. Отметим, что в будущем это позволит разрабатывать компактные ноутбуки и планшеты, оснащенные одновременно классическим жестким диском и твердотельным накопителем.

Сравнение Silicon Image Sil3124-2 и программного RAID

RAID-контроллер Silicon Image Sil3124-2 позволяет работать подключенным к нему дискам в режиме Pass-Thru. Для этого достаточно удалить созданный ранее массив и тогда операционная система определит наличии четырех раздельных SSD объемом 23.29 Gb каждый. Этот режим интересен в первую очередь тем, что в нем доступен SMART каждого диска. Посмотреть его можно такими программами как Crystal Disk Info и HDTune. Так же в этом режиме работает TRIM и программы для работы с SDD, такие как SSDlife Pro и SSD Tweaker.

Объединить раздельные диски в RAID можно не только при помощи контроллера Silicon Image Sil3124-2, но и встроенными средствами операционной системы. Понятно, что второй вариант будет медленней. Вопрос лишь в том, насколько Silicon Image Sil3124-2 окажется лучше. Для сравнения обеих вариантов был проведен тест в программе Crystal Disk Info.

Во время этого тестирования операционная система загружалась с Western Digital WD1002FAEX, а OCZ RevoDrive X2 был оставлен пустым и перед каждым запуском бенчмарка обнулялся. В обоих случаях RAID создавался нулевого уровня из всех четырех дисков с размером stripe равным 8 Kb.

Разница в скорости чтения незначительная, в пределах 4%.

А запись у программного RAID в полтора раза ниже, чем у Silicon Image Sil3124-2.

⇡#Технические характеристики

Приводы Vertex 3 имеют объем от 60 до 480 Гбайт, Agility 3 — максимум 240 Гбайт. При этом модели разного объема различаются еще и по скорости — см. таблицу. Накопители по 60 Гбайт больше всего потеряли в скорости произвольного чтения. 120-гигабайтные версии также в два раза медленнее 240-гигабайтных по этому показателю. Именно их нам и предстоит протестировать.

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.
2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Т.к. SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц, и скорость записи снижается.
3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
4. Скорость последовательного доступа в зависимости от длины очереди запросов. Измеряется скорость чтения и записи блоков по 64 Кбайт при длине очереди от 1 до 8 с шагом 2 и от 8 до 32 с шагом 4.
5. Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 16 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.

После каждого теста, включающего запись значительного объема данных, диск очищается с помощью Secure Erase. Длительные тесты на запись разделены на несколько частей, перемежающихся очисткой, чтобы первые пробы теста, заполняющие диск, не влияли на скорость последующих.

⇡#Выводы

OCZ RevoDrive 3 X2 — как Max IOPS, так и обычная версия с чипами Micron — были и остаются специфическими, сугубо нишевыми продуктами. Абстрактно описать, ситуацию, в которой RevoDrive 3 X2 является наилучшим выбором, можно так: нужен дьявольски быстрый накопитель, но нет места для нескольких SATA-устройств и бюджет ограничен. Если конкретнее, то это, скорее всего, будет какой-нибудь сервер небольшого предприятия в офисе или на удаленной площадке.

Не менее хорошо RevoDrive 3 X2 впишется в высокопроизводительную рабочую станцию. Надо только определиться, что важнее — простота решения в виде одной платы расширения или дешевизна RAID-массива из нескольких отдельных SSD. При сегодняшних ценах вместо единственного RevoDrive 3 X2 480 Гбайт можно купить четыре Vertex 3 240 Гбайт, а вместо RevoDrive 3 X2 Max IOPS такого же объема — почти восемь Vertex 3 240 Гбайт. Оставим за рамками вопрос производительности, поскольку мы не проводили бенчмарков таких конфигураций. Но не исключено, что архитектура VCA 2.0 от OCZ действительно превосходит простой RAID-0.

Для обычного десктопа покупать RevoDrive 3 X2 нет решительно никакого смысла. В повседневных приложениях вы не почувствуете большей отзывчивости, чем может дать достаточно шустрый SATA-накопитель.

Что касается именно RevoDrive 3 X2 Max IOPS, то поскольку версия объемом 480 Гбайт неоправданно дорогая, а 960 Гбайт и дорогая, и малодоступная, реально стоит рассматривать только модель на 240 Гбайт. В таком случае, если есть необходимость получить от накопителя максимум скорости, RevoDrive 3 X2 Max IOPS в некоторых аспектах окажется еще быстрее обыкновенной версии RevoDrive 3 X2. Максимальное преимущество нам удалось выявить в тестах на скорость произвольного чтения и последовательной записи. Не будем скрывать, что в тесте произвольной записи Max IOPS уступил своему более простому родственнику, но этот факт вполне может быть обусловлен недостаточной длиной очереди команд в тестах нашей методики, которая ориентирована на десктопную, а не серверную нагрузку.

Отдельно отметим, что, несмотря на известную слабость архитектуры SandForce, RevoDrive 3 X2 Max IOPS относительно неплохо справляется с несжимаемыми данными. Скорость записи сильно падает, и все же в абсолютном измерении, благодаря массиву из четырех контроллеров и памяти Toggle-Mode DDR, производительность не перестает впечатлять.