Отличия ревизий
Твердотельный накопитель WD Blue SN550 использует фирменный контроллер (SanDisk 20-82-01008-A1) и 96-слойную BiCS4 3D TLC NAND флеш-память SanDisk с серийным номером 60523 1T00. Приобретенный Expreview выпущен совсем недавно – 28 июля 2021 г. и задействованная в нем память отличается серийным номером 002031 1T00.
Фактические отличия ревизий накопителя WD Blue SN550
| Модель SSD | Флеш-память (номер серии) | Прошивка |
|---|---|---|
| WD Blue SN550 (Новая ревизия) | 002031 1T00 | 233010WD |
| WD Blue SN550 (Предыдущая ревизия) | 60523 1T00 | 211070WD |
| WD Green SN350 | 060947 1T00 | 231800WD |
Помимо этого, устройства содержат различные микропрограммы: идентификатор прошивки в новой версии – 233010WD. Любопытно, что идентификатор прошивки бюджетного SSD WD Green SN350 также начинается с числа 23.
Микропрограммы для разных ревизий устройств, как отмечает Tom’s Hardware, не являются взаимозаменяемыми. То есть нельзя «прошить» новый SSD старой версией прошивки и наоборот. Это, по мнению журналистов, указывает на то, что состав «железа» в новой ревизии изменился. Учитывая заявление исследователей из Expreview о том, что обновленный WD Blue SN550 по-прежнему использует все тот же контроллер SanDisk 20-82-01008-A1, остается лишь предположить «подмену» флеш-памяти.
WD BLACK SN750 NVME SSD – For Speed Critical and Performance Priority Tasks
Serving as the Performance and High Intensive access SSD choice, the WD Black series has been circulation for a relatively shorter time compared with the NAS and Desktop SSD media over in both the SSD and HDD industry, as well s arriving at a steeper price point. However, this is largely down to the use of some hugely top-grade NAND, Controllers, choice of interface (one of the latest NVMe revisions you can get, though still compatible with older varients) and arrives with a unique heatsink addition where needed. Whether it is through the marketing around WD Black or the history of the WD Black HDD range previously, those with a background in PC building and Photo Editing will be aware of this product family. Outperforming the majority of the WD SSD range, it also features much higher grade NAND, so both performance and durability is impressive, though the available capacities might seem a little lower than what many would be used to for 4K projects in post-production – so use them for Live Editing, but they are wasted on your archive – so keep them sharp! They are seen as the drive of choice of large scale media editors due to their balance of large capacity vs access speeds
WD BLACK SN750 NVMe SSD Highlights
3D NAND SSD – 250GB-2TB, NVMe PCIe Gen 3, 3,400/2,900 MB/s R/W, 410K/550K iops R/W, 0.3 DWPD, 5YR WARRANTY, 1.75Million MTBF
Also Consider – SANDISK EXTREME PRO 3D
| SSD MODEL |
WD SN750 BLACK
|
| SSD NAND | 3D NAND TLC |
| WDS500G3X0C | |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3430MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 2600MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 420,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 380,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 300TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| WDS100T3X0C | |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3470MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 3000MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 515,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 560,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 600TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| WDS200T3X0C | |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3470MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 3000MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 480,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 550,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 1200TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 |
WD Blue SN550 Specifications
| Interface |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, up to 4 Lanes |
||
| Formatted |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Performance | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Sequential Read (MB/s) | up to 2,400 | up to 2,400 | up to 2,400 |
| Sequential Write (MB/s) | up to 950 | up to 1,750 | up to 1,950 |
| Random Read 4KB IOPS | up to 170K | up to 300K | up to 410K |
| Random Write 4KB IOPS | up to 135K | up to 135K | up to 135K |
| Endurance (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Power |
|||
| Average Active Power | 75 | 75 | 75 |
| Low Power (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Sleep (PS4) (low power) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Maximum Operating Power | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Environmental |
|||
| Operating Temperatures | 32°F to 158°F (0°C to 70°C) | ||
| Non-operating Temperatures | -67°F to 185°F (-55°C to 85°C) | ||
| Operating Vibration | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 axes | ||
| Non-Operating Vibration | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 axes 4 | ||
| Shock | 1,500 G @ 0.5 msec half sine | ||
| Limited Warranty | 5 years |
Тестирование
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-9700K
- Материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (Wi-Fi)
- Память: 2 x 8 GB DDR4-3333 Kingston HyperX Predator (HX433C16PB3K2/16)
- Система охлаждения: ASUS ROG RYUJIN 360
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080
- Блок питания: ASUS ROG Thor 1200W
- Операционная система: Windows 10 Pro 64-bit
Два теста в CrystalDiskmark показали практически одинаковые результаты. В них скорость последовательного чтения на 10 Мбайт/сек превысила значения, указанные производителем.
В бенчмарке AJA System Test, который эмулирует условия обработки видео, скорости последовательного чтения и записи оказались поменьше. Это 425 Мбайт/сек для чтения и 492 Мбайт/сек для записи. Это значит, что SSD-накопитель может работать с видеофайлами с разрешением 1920х1080 пикселей снятых с 10-битным цветом в модели YUV со скоростью до 80 кадров в секунду для записи и до 93 к/с для чтения. При увеличении разрешения до 4К (3840х2160) пикселей скорость доступа, измеряемая в кадрах в секунду, проседает до 19 к/с для операций чтения и 23 к/с для записи. По сравнению с FullHD провал выглядит большим. Но здесь стоит помнить о том, что не каждая камера может записать видео с высоким битрейтом и 10-битным цветом в разрешении 4К. Ну а для обработки такого контента необходим очень мощный ПК с SSD-накопителем, который работает в режиме NVMe, а не SATA.
Теперь посмотрим, как накопитель справится с реальными задачами. Это было копирование папки с большим количеством файлов (Windows/system32) и одного крупного файла объёмом 4 Гбайт. Файлы копировались с одного SSD на другой, оба диска работали по интерфейсу SATA. Копирование папки System32 заняло около 35 секунд, а большой файл объёмом 4 Гбайт скопировался за 9 секунд.
Choosing the Right WD SSD – A Guide to the Terminology
Before we discuss each of the WD SSD family members, it is worth highlighting some of the most common buying factors that affect the performance and durability of an SSD. It is with these that you can measure the suitability of the SSD with your own personal/business needs. Often the higher the capacity of an SSD, the lower the durability (unless you go towards exceptionally high-end NAND), or the fact that the most expensive SSD does not always guarantee the highest IOPs, or negate the lower drive writes per day. Below ar the key factors that you should keep an eye on when looking at the specifications and build of an SSD.
NAND Types (the Cells/Chips used in the SSD) –
- SLC: Single-level cell NAND flash supports 50,000 to 100,000 write cycles
- MLC: The 2-bit data multi-level cell (MLC) flash generally takes up to 3,000 write cycles. eMLC (enterprise MLC) sustains up to10,000 write cycles, and can reach 35,000 cycles on 3D NAND
- TLC: Triple-level cells (3-bit) NAND flash is low at 300-1000 write cycles, and can achieve 1500-3000 write cycles with 3D NAND
- QLC: Quad Layer Cells, featuring 4 Bit flash – Highest Capacity available at the lowest price, but lower durability overall. Requires improved controllers for stability
- 3D NAND Technique – Method of stacking/writing data vertically on chips, resulting in even faster retrieval and more efficient space utilization. Often featured with TLC and MLC NAND
- eXLC – Often featured as eMLC, eTLC, and eQLC, it is an enterprise-quality build and utilization of the existing MLC/TLC/QLCNAND usually featured for improved consistent speeds and more write cycles on balance
TCO – Total Cost of Ownership, In a TCO calculation, cost per gigabyte still has a role, but it’s only a very small part of a much bigger picture. Other metrics – such as IOPS per watt and capacity and performance per rack – also come into play. The truth is that TCO can’t be measured with any single metric; it’s a mix of several measures that should be weighted according to the unique workloads of the storage system.
IOPS – Input/output operations per second – (IOPS, pronounced eye-ops) is an input/output performance measurement used to characterize computer storage devices like hard disk drives (HDD), solid state drives (SSD), and storage area networks (SAN).
TBW – Terabytes Written – measures how much you can write cumulatively into the drive over its lifetime
DWPD – Drive Writes Per Day – specification of a drive to calculate the number of times that the user capacity of a drive can be written per day over the warranty period
TBW ÷ (warranty years × 365 days/year× Drive Capacity in GB) = # DWPD
MTBF – Mean Time Between Failures, is a popular measurement for HDDs but not as meaningful for SDDs.
ECC – (error correction code) software corrects random bit errors that are quite common in NAND flash, and helps to correct bit errors from wear. By correcting both types of errors, ECC lengthens the lifetime of a block.
TRIM – These commands are not typically error-checking tools, but do improve performance by immediately wiping deleted pages or blocks. Without TRIM, the SSD controller does not actually wipe deleted data until it is ready to write new data to the same location
Линейка WD Black SN750 NVMe SSD
WD Black SN750 – третье поколение скоростных M.2-накопителей серии. Для обновленной линейки фактически используется уже знакомая аппаратная платформа с 3-ядерным контроллером c замысловатым обозначением SanDisk 20-82-007011 и те же и 64-слойные микросхемы 3D TLC BiCS3 собственного изготовления SanDisk/WD. Были предположения, что для новой серии производитель может использовать 96-слойные чипы, но очевидно мы увидим их уже в следующих продуктах WD.
| 250 ГБ | 500 ГБ | 1 ТБ | 2 ТБ | |
| Модель | WDS250G3X0C | WDS500G3X0C | WDS100T3X0C | WDS200T3X0C |
| Контроллер | SanDisk 20-82-007011 | |||
| Флеш-память | SanDisk 64-слойная 3D TLC (BiCS3) | |||
| Форм-фактор, интерфейс | M.2 2280, PCI Express 3.0 x4, NVMe 1.3 | |||
| Объем DRAM-буфера | 256 МБ | 512 МБ | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Последовательное чтение | 3100 МБ/c | 3470 МБ/c | 3470 МБ/c | 3400 МБ/c |
| Последовательная запись | 1600 МБ/c | 2600 МБ/c | 3000 МБ/c | 2900 МБ/c |
| Случайное чтение блоков 4К | 220 000 IOPS | 420 000 IOPS | 515 000 IOPS | 480 000 IOPS |
| Случайная запись блоков 4К | 180 000 IOPS | 380 000 IOPS | 560 000 IOPS | 550 000 IOPS |
| Гарантированный объем записи (TBW) | 200 ТБ | 300 ТБ | 600 ТБ | 1200 ТБ |
| Срок гарантии производителя | 5 лет |
В рамках новой линейки производитель предлагает модели самых востребованных емкостей – 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Меньше уже не имеет смысла, а скоростные SSD еще большего объема все же пока остаются недешевой экзотикой. В свою очередь накопители WD Black SN750 NVME позиционируются как решение для требовательных игроков, то есть достаточно широкую аудиторию.
Фактических отличий от накопителей предыдущего поколения не так уж и много. Прежде всего, это новая прошивка, позволившая несколько повысить производительность. Например, для модели объемом 500 ГБ заявленные линейные трансферы увеличены с 3400/2500 МБ/с до 3470/2600 МБ/c, а производительность работы с 4К-блоками возросла с 410 000/330 000 IOPS до 420 000/ 380 000. Улучшения незначительные, но все же они есть.
Как мы уже отметили, в линейке WD Black SN750 появилась модель объемом 2 ТБ, чего не предлагала предыдущая серия WD Black.
Из приятных бонусов новых SSD – доступность модификаций со штатным охладителем, разработанным EKWB специально для WD Black SN750. Изящная алюминиевая платформа с увеличенной площадью рассеивания пригодится для отвода тепла от производительного контроллера. Судя по фото, теплораспределительная пластина будет закреплена и с обратной стороны печатной платы SSD. Стоит лишь отметить, что версии с радиатором будут доступны в объемах от 500 ГБ и выше. Для 250 ГБ такая опция не предусмотрена.
Еще одной особенностью WD Black SN750 становится доступный так называемый игровой режим (Gaming Mode), который можно включить в фирменном приложении SSD Dashboard. В этом случае накопитель переходит в состояние максимальной готовности, деактивируя режимы сохранения энергии. По замыслу разработчиков это позволит снизить даже минимальные задержки при переходе SSD из одного состояния в другое. Проверим, как это на практике сказывается на возможностях накопителя. На первый взгляд выглядит скорее как возможность лишний раз подчеркнуть позиционирование WD Black SN750 в качестве накопителей для игровых систем.
Модели WD Black SN750 получили хорошие гарантированные объемы записи. Параметр TBW зависит от емкости модели. Для 250/500 ГБ/1ТБ/2ТБ – это 200/300/600/1200 ТБ, соответственно. Для устройств на 3D TLC вполне убедительные значения. Кроме того, производитель предусматривает 5-летний срок гарантии.
Conclusion
The WD Blue SN550 is the company’s newest entry-level NVMe SSD of the M.2 2280 form factor, featuring an in-house controller, firmware and their latest 3D NAND. Though certainly not on the same level as more premium consumer NVMe drives like the Samsung 970, the SN550 is still a good (and very affordable) option for users looking to improve overall system performance when compared to SATA SSDs and HDDs.
The SN550 offered a huge step up in performance from the SN500 replaced, although it still lagged behind some other SSDs in its market segment. Looking at Application Workload Analysis performance, the SN550 recorded lower-end results for the consumer segment with 3,109.9 and 81.0ms for TPS and average latency, respectively, during SQL Server Output. The SN550’s placement in Houdini was 2,874.6 seconds, placing it in the bottom segment of the leaderboard.
In 4K reads and writes, the WD drive showed lower-end results with 387K IOPS and 53K IOPS, respectively. Switching over to 64K reads, the SN550 showed a huge improvement with the former, posting an impressive 2.15GB/s, which easily took top spot. Writes, however, were at the lower end with 448MB/s. Our VDI benchmarks showed numbers well below the average with 39,128 IOPS for Boot, 9,608 IOPS for Initial Login, and 10,611 IOPS for Monday Login; the last two numbers were surprisingly less than the SN500 as well.
Though the SN550 showed less than stellar results (with the exception of its impressive sequential read performance), the price-per-GB is really hard to beat for an NVMe drive, going for roughly $125 at the time of this review for the 1TB model. Moreover, those using the drive for general usage, casual gaming and upgrading from SATA-based system won’t see much of a real-world performance difference compared to higher-end drives.
WD BLUE & SN550 NVME SSD – For Home, Domestic and Standalone Use
We start with the BEST cost vs hardware SSD drive of all, the WD Blue SSD series. These are designed with day to day access and long term use in mind, as well as arriving in both a SATA and NVMe form. Once these would have been recommended for use for your operating system inside a non-mission-critical PC (general browsing etc), but now with the inexpensive of SSD even at 1TB and it becoming ideal for your operating system, start-up and primary apps, the WB Blue SSD moved into being more than just a bog-standard SSD and is now an impressively scaled drive, with the SN550 NVMe SSD serving as a good commercial/SMB drive for PCIe equipped user devices.
WD Blue 3D NAND SSD Highlights
WD 3D NAND – 250GB-4TB, SATA 2.5” and M.2 SATA, 530 MB/s R/W, 95K/81K IOPS R/W, 0.3 DWPD, 5YR WARRANTY, 1.75Million MTBF
WD Blue 3D NAND SSD – 250GB-1TB, NVMe PCIe Gen 3, 2,400/1,950 MB/s R/W, 410K/400K IOPS R/W, 0.37 DWPD , 5YR WARRANTY, 1.7Million MTBF
Also Consider – SANDISK SSD PLUS
|
3D NAND TLC
|
3D NAND TLC
|
|
| 250GB Model | WDS250G2B0A | WDS250G1B0C |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 550MB | 1700MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 525MB | 1300MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 95,000 | 210,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 81,000 | 170,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 100TB | 150TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 | 1,750,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 | 5 |
| 500GB Model | WDS500G2B0A | WDS500G1B0C |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 560MB | 1700MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 530MB | 1450MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 95,000 | 275,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 84,000 | 300,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 200TB | 300TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 | 1,750,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 | 5 |
| 1TB Model | WDS100T2B0A | N/A |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 560MB | N/A |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 530MB | N/A |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 95,000 | N/A |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 84,000 | N/A |
| Total Terabytes Written (TBW) | 400TB | N/A |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 | N/A |
| Warranty, Limited (years) | 5 | N/A |
| 2TB Model | WDS200T2B0A | N/A |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 560MB | N/A |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 530MB | N/A |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 95,000 | N/A |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 84,000 | N/A |
| Total Terabytes Written (TBW) | 500TB | N/A |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,750,000 | N/A |
When It’s Good to Be Kinda Blue
While the sequential results of the WD Blue SN550 may not look tip-top on the surface, it seems WD was more concerned with real-world performance in the development of this drive, rather than just peak scores in spec sheets.
Sure, it’s always nice to see bigger numbers for any specification you publish, but what does that actually mean for the people who buy and use the product? In this spirit, the WD Blue SN550 is a bit of a wolf in sheep’s clothing once you factor in the price, the 4K read and write speeds, and its competitive performance across the board in the PCMark 10 suite. Beyond the raw bandwidth numbers, it’s clear that the WD Blue SN550 is a great pick for all-around budget buyers who aren’t overly concerned about write-durability ratings.
As noted up top, prices have spiked a bit, to $119, for the 1TB SN550 since the original $99 MSRP of the drive was minted (a trend we’ve seen across the component space over the past few months), but this isn’t enough of a difference to tank the value of the drive outright. If you’re looking for a solid SSD that can do almost everything it promises at a respectable price point, the WD Blue SN550 is worth a second and a third look.
WD Blue SN550
4.0
(Opens in a new window)
See It
$164.29 at Amazon
(Opens in a new window)
Price as Tested $99.99
Pros
- Solid cost-per-gigabyte pricing
- Five-year warranty
- Great for gamers or application hoarders
Cons
- Low terabytes-written durability rating
- Slower sequential-read speeds
The Bottom Line
The WD Blue SN550 offers up a great value in a PCI Express-based M.2 solid-state drive, holding its own in our tests against drives almost twice its cost.
Like What You’re Reading?
Sign up for Lab Report to get the latest reviews and top product advice delivered right to your inbox.
This newsletter may contain advertising, deals, or affiliate links. Subscribing to a newsletter indicates your consent to our Terms of Use and Privacy Policy. You may unsubscribe from the newsletters at any time.
Thanks for signing up!
Your subscription has been confirmed. Keep an eye on your inbox!
Sign up for other newsletters
An Evolution of the Blue
WD Blue is Western Digital’s more value-oriented, mainstream SSD family, in contrast to the more performance-oriented, hardcore WD Black series. Still, it’s no slouch on the specifications front.
Our Experts Have Tested 24 Products in the SSDs Category In The Past Year
Since 1982, PCMag has tested and rated thousands of products to help you make better buying decisions. See how we test.(Opens in a new window)
The WD Blue SN550 is an M.2 Type-2280 PCI Express 3.0 x4 NVMe SSD, based on a second-generation, 96-layer 3D TLC NAND manufacturing process. (Check out our SSD dejargonizer if you need help unraveling that ball of acronyms.) This 80mm-long drive comes in three storage-volume sizes: 250GB, 500GB, and 1TB. Western Digital rates the 1TB variant of the drive (the one we’re testing here) for peak throughput of 2,400MBps on sequential reads and 1,950MBps on writes, and it carries a five-year warranty. Here’s a summary of the available capacities.
One of the main upgrades from the older SN500 model that we tested last year is the increase in PCI Express lane allocation, which directly affects peak throughput. The WD Blue has gone from two lanes (PCI Express x2) in the previous model, a decidedly budget move, to four (PCI Express x4) in the SN550. That helps boost the top sequential read and write speeds from the SN500’s 1,700MBps and 1,450MBps, respectively, to the SN550’s numbers cited above.
Similar Products
The higher lane allocation puts the SN550 on par with most other mainstream M.2 drives nowadays. One place I’d like to see a bit more muscle, though, is in the terabytes written (TBW) rating. For example, the Editors’ Choice-winning Addlink S70 almost exactly doubles the TBW rating of the WD Blue SN550, while costing only roughly a third more. This doesn’t mean the WD Blue SN550 is a poor value, per se, just that it may not be the right choice for write-happy users, such as content creators who scribe lots of gigabytes of data per day to their drives.
Нагрев
Нагрев скоростных накопителей – тема для отдельного исследования, причем наличие версий SSD с дополнительным радиатором лишний повод оценить этот параметр. Производительные контроллеры – теплообильные чипы, которые не всегда могут обходиться без дополнительного охлаждения.
Во время покоя температура WD Black SN750 на открытом стенде без какого-либо дополнительного обдува варьировалась в диапазоне 47–50С. В плане нагрева мы не заметили каких-то изменений после активации игрового режима. Температуры и энергопотребление системы в покое оставались на прежнем уровне.
После 15 минут непрерывной записи, контроллер SSD прогрелся до 80С. Но даже в этом случае мы не наблюдали троттлинга со снижением производительности, скорость передачи оставалась неизменной. Несмотря на достаточно высокие фактические значения температур, это хороший результат для скоростных накопителей. Конечно, дополнительное охлаждение в подобном случае лишним не будет, потому версии с радиаторным блоком от EKWB в целом предпочтительнее, если речь идет о десктопе.
PCMark 10 Overall Storage Test
First, there’s the overall PCMark 10 Full System Drive Benchmark. This score represents how well drives do throughout the entire PCMark 10 run, and are the sanctioned scores presented by UL’s software at the end of each run. This score includes a weighted average of every simulated activity that the PCMark 10 storage test runs, from copying files to launching games, booting an OS to running creative applications. It’s a general indicator of how consistently a drive can perform through 23 different usage scenarios.
Overall, the WD Blue SN550 was well ahead of its cost-comparative competition, showing that its added lanes and high 4K random read speeds make it a great choice for all-around users.
Как подключить к компьютеру?
Подключить твердотельный накопитель к стационарному компьютеру нетрудно. Для начала необходимо обесточить системный блок и разобрать его. Чтобы появилась возможность достать компоненты ПК, надо снять боковую панель системника. SSD устанавливается в свободное пространство при помощи крепежа, идущего в его комплектации. Следующим шагом является его присоединение к материнской плате SATA-шнуром и соответствующим кабелем к блоку питания. После всех этих манипуляций можно смело возвратить снятую панель системного блока на свое место и включить ПК – ваш накопитель подключен!
WD GREEN PC SSD – For Basic SSD Use in non-critical Devices
Considered the entry-level SSD, the WD GREEN SSD arrives in SATA and m.2 SATA formats. Though not as affordable as the WD Green HDDs of old, they’re still considered a lower power and more discreet SSD. If you are looking for a small-capacity SSD for your hardware, on a device that is less frequently, or urgently accessed (so high IOPs and Higher Read/Write is not key), then the WD Green SSD range is the best one for you. Generally, the WD Green series, once very popular, is largely overlooked these days. This is once again largely due to the manufacturing technique of SSD 3D NAND becoming far more efficient and affordable, leading to the WD Blue and WD Black series becoming far more desirable.
WD Green SSD Highlights
SLC NAND- 120GB-1TB, SATA 2.5” and M.2 SATA, 530 MB/s R/W, 20K/15K iops R/W, 0.3 DWPD , 3YR WARRANTY, 1Million MTBF
|
WD Green 2.5”
|
WD Green M.2
|
|
| NAND SLC | NAND SLC | |
| WDS120G1G0A | WDS120G1G0B | |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 540 MB/s | 540 MB/s |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 430 MB/s | 430 MB/s |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 37k | 37k |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 63k | 63k |
| Total Terabytes Written (TBW) | 40 | 40 |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1.75M hours | 1.75M hours |
| Warranty, Limited (years) | 3 | 3 |
| WDS240G2G0A | WDS240G1G0B | |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 545 MB/s | 540 MB/s |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 435 MB/s | 430 MB/s |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 37k | 37k |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 63k | 63k |
| Total Terabytes Written (TBW) | 80 | 40 |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1M hours | 1.75M hours |
| Warranty, Limited (years) | 3 | 3 |
Производительность
Оценку производительности WD Black SN750 мы начали с уже традиционного замера линейных трансферов в AIDA64.
Согласно графику последовательной скорости чтения, накопитель может выдавать на гора порядка 3000 МБ/c. Фиксируем этот результат.
Однако куда любопытнее получить карту скоростей во время записи, особенно когда речь идет о накопителях на базе 3D TLC. И вот здесь действительно можно увидеть любопытную картину. Если не учитывать стартовую раскачку, первые 5–6 ГБ накопитель записывает со скоростью порядка 2200 МБ/c, затем производительность снижается примерно до 1200 МБ/c и в таком темпе SSD способен непрерывно записывать хоть все 500 ГБ. Итак, очевидно имеем дело со статическим SLC-кешем умеренного объема (~6–8 ГБ для модели 500 ГБ) после исчерпания которого накопитель записывает данные напрямую в TLC-память. Здесь нет вариативной части динамического буфера, как в случае с накопителями Samsung, но в целом для типичных потребительских задач выделенного кеша должно вполне хватать. При этом отметим отличную скорость записи на TLC, это уровень лидеров этого сегмента – Samsung 970 EVO.
Набор тестовых утилит в целом демонстрирует очень приличные показатели. Пиковые скорости чтения достигают 3000–3500 МБ/с, с максимальные скорости записи различные приложения демонстрируют на уровне 2400–2600 МБ/c. Скорость работы с 4К-блоками при единичных обращениях не рекордна, тогда как при увеличении глубины очереди запросов и параллельной обработке показатели IOPS значительно возрастают. Пусть заявленных 420 000/380 000 мы не увидели, но в той же AS SSD получены пиковые 330 000 IOPS при чтении и комплиментарные 490 000 IOPS на операциях записи.
Нам также интересно было проверить эффект от активации режима Gaming Mode в приложении SSD Dashboard. В этом случае отключаются механизмы перевода накопителя в режим покоя, потому SSD теоретически не тратит время на переход из одного состояния в другое. Для применения/отключения игрового режима необходима перезагрузка системы.
Определенный эффект действительно можно было наблюдать. Тестовые утилиты регистрируют некоторое повышение производительности в работе с небольшими блоками. Нельзя сказать, что разница ощутима и принципиальна, но она есть.
Оценивая результаты накопителя в тесте накопителей из PCMark 8, для сравнения мы использовали показатели нескольких знаковых SSD. Прежде всего, это Samsung 970 EVO 1 ТБ. К сожалению у нас ранее на тесте побывала модель емкостью 1 ТБ, потому прямое сравнение SSD разной емкости не вполне корректно, особенно в данном случае, когда WD Black SN750 потенциально близок по производительности к устройству корейского гиганта. Но, пусть это будет не прямое сравнение, а лишь определенный ориентир. Все же модель популярна у любителей скоростных SSD.
Общие результаты накопительных трасс из PCMark 8, отражающих поведение накопителей при работе с набором реальных приложений, позволяют говорить, что WD Black SN750 и Samsung 970 EVO – устройства одного уровня. Нюансы в деталях наверняка будут, но в типичных пользовательских задачах SSD демонстрируют близкие результаты.
Любопытно, что в некоторых приложениях несколько улучшились результаты после активации Gaming Mode. То есть определенный эффект имеет место, но отличие в целом не принципиально.
