Hp ssd ex950 m.2 1tb nvme review - performance you didn't see coming

Производительность

Фирменная утилита имеет встроенный экспресс-тест производительности, позволяющий в общем оценить возможности SSD.

По внутренним замерам Samsung 960 PRO практически соответствует заявленным характеристикам. Скорость чтения 3490 МБ/с, записи – 2164 МБ/с, а при работе с мелкими блоками количество операций ввода/вывода достигает 451 600 IOPS при чтении и 364 200 IOPS при записи.

Тестовая утилита ATTO регистрирует порядка 3145 МБ/с при чтении блоков более 64 КБ, тогда как скорость записи составляет до 2100 МБ/с.

Crystal DiskMark 5.0.2 показывает, что максимальных значений передачи данных можно достичь при многопоточной обработке. Линейные показатели чтения в однопоточном режиме несколько скромнее – порядка 2500 МБ/с. При этом показатели работы с блоками 4К очень высоки.

AS SSD позволяет представить результаты тестов как в МБ/с, так и в IOPS. Как видим, полученные показатели чуть ниже заявленных, но порядка 415 000 IOPS при чтении и более 335 000 IOPS при записи – очень впечатляющие результаты.

Anvil’s Storage Utilities занижает до 2100 МБ/c линейную скорость чтения данных, тогда как скорость записи остается ближе к заявленной. Пиковые 195 000 IOPS при чтении 4К-блоково получены в условиях QD16, тогда как максимальных значений накопитель достигает при QD32, недоступных для теста. При записи утилита регистрирует до 364 000 IOPS. Общий интегральный показатель в 14 500 баллов кажется недостижимым для ранее рассмотренных накопителей.

Подтест накопителей из набора PCMark8 хорош тем, что в отличие от синтетических приложений он содержит набор тестовых трасс, повторяющих поведение SSD во время работы в целом наборе реальных приложений. Общий балл 5106 хотя и велик, но сам по себе очень неинформативен. А вот итоговая пропускная способность в 800 МБ/c – это уже показатель, причем очень хороший.

Мы добавили подробные результаты всех подтестов накопителя. Для наглядности, на диаграммах также представлены показатели Samsung 850 EVO 500 ГБ – одного из лучших SATA-накопителей в своем классе, а также ADATA XPG SX8000 256 ГБ – SSD начального класса в группе устройств формата M.2, использующих для передачи данных шину PCI Express. С подробностями данных моделей можно ознакомиться в соответствующих обзорах (Samsung 850 EVO 500 ГБ и ADATA XPG SX8000 256 ГБ), мы же используем лишь показатели из PCMark8.

Это ни в коей мере не сравнение SSD, потому как устройства имеют даже принципиально разные объемы. Тем не менее, результаты позволяют иметь определенные ориентиры, показывающие возможности твердотельных накопителей условно разных классов.

Как мы уже отмечали, итоговый балл подтетста накопителей PCMark 8 не имеет практической ценности.

Интегральная пропускная способность Samsung 960 PRO 1 ТБ в 2,7 раза выше, чем у добротной модели SATA-накопителя. Также видим двукратное преимущество над M.2 PCI-E средне-начального класса (2000/600 МБ/c, 80 000/130 000 IOPS).

Близкое соотношение сил сохраняется на различных этапах теста. Кратное отличие производительности в реальных задачах – наглядная демонстрация преимуществ подключения SSD c помощью PCI Express. Но, как видим, это не панацея. Для ощутимого улучшения нужна не просто замена интерфейса, но и соответствующая аппаратная платформа накопителя.

Samsung MZ-V7E1T0BW

Твердотельный накопитель Samsung MZ-V7E1T0BW имеет объем памяти 1Тб, так что владелец ноутбука теперь может хранить на диске практически неограниченное количество информации. Гарантия беспроблемной работы данного SSD составляет не менее 5 лет.

По скорости чтения и записи этот накопитель превосходит большинство существующих аналогов, составляя 3400/2500 МБ/c.

В SSD применяется новейший пяти ядерный контроллер Samsung Phoenix, где одно ядро необходимо для связи контроллера с хост-системой.

Среди характерных достоинств Samsung MZ-V7E1T0BW:

фантастическая скорость чтения и записи данных;
отличная скорость выполнения задач;
длительная эксплуатация без поломок.

Если говорить о минусах модели, то стоит отметить ее высокую стоимость, доходящую в некоторых случаях до 19000 рублей.

HP SSD EX950 Lineup

	HP SSD EX950 512GB	HP SSD EX950 1TB	HP SSD EX950 2TB
Capacity	512GB	1024GB	2000GB
Form Factor	Double sided M.2 2280	Double sided M.2 2280	Double sided M.2 2280
Interface	PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3	PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3	PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3
Controller	Silicon Motion SM2262EN	Silicon Motion SM2262EN	Silicon Motion SM2262EN
DRAM	512MB DDR3	1GB NANYA DDR3	2GB NANYA DDR3
Memory	Micron 64 Layer TLC	Micron 64 Layer TLC	Micron 64 Layer TLC
Sequential Read	3,500 MB/s	3,500 MB/s	3,500 MB/s
Sequential Write	2,250 MB/s	2,900 MB/s	2,900 MB/s
Random Read	390,000 IOPS	410,000 IOPS	410,000 IOPS
Random Write	370,000 IOPS	370,000 IOPS	380,000 IOPS

Основные достоинства твердотельных накопителей

Каждый человек, который хотя бы раз в жизни сталкивался с ноутбуком или компьютером, знает, как шумит работающий HDD-диск. Этот навязчивый непрекращающийся звук вызывается вращением жесткого диска, делающего 100 оборотов в секунду. Использование SSD делает работу вашего ноутбука бесшумной. Это объясняется тем, что у твердотельного накопителя отсутствуют движущиеся части. Плюс ко всему эти хранилища данных совершенно не нагреваются, что также является серьезным достоинством.

Главное же преимущество SSD — высочайшая скорость работы, существенно повышающая производительность работы ноутбука. Твердотельные накопители дополнительно увеличивают скорость работы с данными, поскольку обращение к информации на SSD происходит в разы быстрее, чем на HDD. Приведем простейший пример, стандартный жесткий диск работает на скорости 70-100 Мб/с, тогда как скорость SSD без малейших проблем способна достигать 500 Мб/с, что также не является конечным пределом.

Перечисленные выше достоинства SSD-накопителей не единственные, к их числу еще можно отнести:

значительную ударопрочность, в несколько раз превышающую долговечность довольно хрупких HDD-дисков; относительно небольшой вес и солидную компактность, что первостепенно важно для ноутбуков, размер которых ограничен в размерах; минимальный уровень энергопотребления

ADATA XPG SX6000 Pro 512GB

Накопитель ADATA XPG SX6000 Pro 512GB с объемом памяти 512 Гб произведен на базе контроллера Realtek RTS5763DL. Эта по-своему уникальная модель является уже не первым опытом сотрудничества ADATA и Realtek, что свидетельствует о производстве только самых лучших моделей.

Скорость записи/чтения весьма неплоха, она составляет соответственно 1500 Мб/с и 2100 Мб/с. Срок гарантия производителя для SSD равен 5 годам, так что накопитель сможет прослужить без поломок в течение долгого времени.

К плюсам данной модели относятся:

отличная скорость, особенно при правильном распределении пространства;
недорогой;
запас по записи.

1TB Class Performance Testing

Product Comparison

The obvious comparison we want to look at today is between the new HP EX950 and the new ADATA SX8200 Pro. We also have the HP EX920 in the 1TB charts today to see how this series compares to the model it replaces with an older controller, but the same 64-layer flash.

The MyDigitalSSD BPX Pro is the only other «next-generation» NVMe SSD on the charts today. The others came to market in early 2018 or even 2017.

Sequential Read Performance

VIEW GALLERY — 28 IMAGES

It’s difficult to see the 1TB HP EX950 in the sequential read chart. The performance line is identical to the ADATA SX8200 Pro’s line. The drives match the 1TB Samsung 970 Pro at queue depth 1 (QD1) reads and overtake the iconic drive by QD4. The best drive reaches the peak sequential reads we will see with PCI Express 3, just a hair over 3,500 MB/s.

Sequential Write Performance

Only the three next-generation drives in this review reach the peak 3,000 MB/s sequential write speeds. The EX950 reaches that high mark between QD2 and QD4. It dominates the Samsung 970 Pro in the burst tests.

Sustained Sequential Write Performance

Using a simple single 128KB sequential write across the drives, we see how large the default SLC cache is, and exactly how fast the writes take place. The BPX Pro has one of the largest SLC buffers with the SX8200 Pro and EX950 right behind. The 970 Pro with MLC flash doesn’t show a drop off because it doesn’t use an SLC cache, just the MLC memory to muscle the writes.

The SX8200 Pro and EX950 show nearly identical performance in this test with very similar data patterns. This is different from the models both replace. ADATA chose to use a large overprovision on last year’s drive. This year’s models use the full capacity, and because of that, we may not see much of a difference.

Random Read Performance

The SMI SM2262/SM2262EN controllers are the undisputed leaders in the random read performance category. We know this from the previous generation and from the SX8200 Pro review. The HP EX950 joins the new ADATA drive with toppling the previous records set by the EX920.

EX920 held a slight performance lead over the SX8200 in the previous round in the 1TB class products. With the 2019 products, both ADATA and HP chose to use similar firmware and overprovisioning. The charts show the SX8200 Pro with a slight performance lead, but the results are so close we can call this a tie. This also means HP will likely not have a measurable advantage this round over ADATA when it comes to real-world applications.

Random Write Performance

Although not as important as random read performance, the two SM2262EN drives show similar performance in random data writes.

70% Read Sequential Performance

We only identified one weak point with the 1TB EX950. The drive doesn’t scale with sequential mixed workloads as well as many other drives shipping today. The performance is actually weaker than the previous generation 1TB EX920, but this appears to be less of an HP issue and more of an issue with the SM2262EN architecture.

Users will see more than 1,200 MB/s, so it’s not as if the performance is «slow» by any means. This workload comes mainly in video editing and automated photo manipulation (batch editing) so it’s likely the CPU will not be able to saturate the available bandwidth to start with.

70% Read Random Performance

The 1TB EX950 doesn’t have any issues with mixed random performance. The drive performs in the top two at QD2 and like the many of the other synthetic tests on this page, is a virtual tie with the other top tier model.

Теория и позиционирование

Как уже было сказано, сразу после исключения огромного перечня моделей на разных контроллерах и сосредоточении производственных линий на устройствах с микросхемами Barefoot 3, в ассортименте OCZ стало две потребительские линейки. Понятно, что в сегмент бюджетных решений тоже надо было выводить новый продукт, и им стал ARC 100, причем, данный накопитель использует многие наработки от предыдущих, более дорогих серий, в результате, может получиться неплохой гибрид.

ARC100 умеет все

Новинка позиционируется как SSD, способный удовлетворять все каждодневные задачи рядовых пользователей и при этом, можно не переплачивать за «излишки», а такие продукты всегда ценились на рынке.

Спецификации производителя

Для новинок характерны умеренные (относительно других дисков OCZ) показатели последовательных скоростей чтения и записи, составляющие порядка 480 Мбайт/с и 430 Мбайт/с соответственно (для тестируемой модели с емкостью 240 Гбайт). Прилично выглядят и значения произвольных скоростей: 75000 IOPS чтения и 80000 IOPS записи.

Технологии улучшенной устоявшейся записи

Как и все другие новые диски OCZ на контроллерах Barefoot 3, ARC100 также поддерживает технологии позволяющие проводить эффективные операции устоявшейся записи, тогда как все другие оппоненты сдают позиции в этом вопросе при прошествии некоторого времени (об этом можно подробнее узнать из статьи о Vertex 460) выполнения данной процедуры. Это действительно то, чем гордится OCZ, но, вряд ли устоявшаяся запись станет той фишкой, из-за чего будут выбирать один из бюджетных SSD «для дома», тем не менее, никто не мешает пользоваться этой возможностью.

Средняя цена на модели SSD 240 – 256 Гбайт

Динамика курса рубля по-прежнему влияет на стоимость SSD так, что цены плавают каждый день и стремятся к увеличению. Тем не менее, для их единоразового сравнения достаточно знать, сколько стоят различные популярные серии твердотельных накопителей. Как оказалось, OCZ ARC100, действительно, неспроста носит лавры бюджетного устройства, так как оказывается в тройке самых дешевых SSD равной емкости, а по сути, вписывается в компанию к таким известным бюджетникам как Kingston V300, Crucial M500 и новому SmartBuy Ignition 4. Разница между этими устройствами составляет порядка 200 – 300 рублей. Если сравнивать с другими дисками OCZ, то ARC100 выигрывает порядка 3000 руб. у Vector 150 и около 2000 у Vertex 460 (на момент написания статьи).

First Look At The HP SSD EX950 M.2 1TB NVMe – Unboxing And Closer Look

Packaging for the HP SSD EX950 is all business, no cheap feeling blister pack here. You get a nice box that is very clear on the capacity but is completely void of performance expectations. This could be a problem for shoppers who are buying off the shelf. The internals of the packaging is very well put together and the additional M.2 screw is more than beneficial. I don’t know how many people have decided to add in an M.2 drive only to realize they had misplaced the screw for the small standoff.

2 of 9

The HP SSD EX950 drive itself is your standard M.2 NVMe drive affair. They built it on a very attractive black PCB, but they managed to hide it all behind a very ‘businessy’ looking sticker that ends up being upside down in most applications. This, of course, isn’t an issue if you’re using a motherboard with an M.2 heatsink cover to hide it behind.

2 of 9

Существенные недостатки SSD

Несмотря на существенные плюсы в работе, новые накопители не лишены определенных недостатков, первым из которых является более высокая стоимость в сравнении со стандартными жесткими дисками. Средняя цена подобного устройства обойдется владельцу ноутбука не меньше, чем в 4000 — 5000 рублей.

Вторым явственным минусом считается износ SSD. Подтвердим данную информацию на основе примера. Так, самый обыкновенный твердотельный накопитель в реальности обеспечивает не больше 10 — 12 тысяч циклов обработки информации. В то же время другие диски, разработанные на основе MLC-технологий, способны обрабатывать в 8 — 10 раз больше информации на протяжении тех же 4 — 5 лет.

На замену таким технологиям будут приходить новые, уже более усовершенствованные, к числу которых будут относиться FRAM и RAM-SSD, на базе которых твердотельные накопители смогут работать беспрерывно в течении 35 — 40 лет.

И последним минусом твердотельных накопителей является отсутствие возможности восстановить информацию в случае ее внезапной утери. Дело в том, что на данный момент времени нет никаких программ, дающих возможность воссоздать данные, находившиеся на накопителе при поломке флеш-диска. Это связано с тем, что при сильном скачке напряжения сгорает полностью вся плата. В то же время имеется способ, при котором проблема легко может быть разрешена. Для того, чтобы подобная ситуация с выходом из строя флеш-памяти была исключена, необходимо использовать бесперебойный блок питания.

Таким образом, при всех преимуществах использования SSD-дисков наличествуют и некоторые недостатки, которые, впрочем, без особых проблем могут быть исправлены.

Testing Setup

Our test bench is now using the EVGA Z370 Classified K paired with an Intel Core i9-9900K at 5GHz paired with 16GB DDR4 3200 RAM and decided to go sans dedicated GPU. The reasoning for this was simple as I had to remove the GPU to access the secondary m.2 slot so that I could run the tests. Before starting the tests I loaded the NVMe drive up to 60% capacity so that the testing would not be run on a clean empty drive.

Component	Model
CPU	Intel Core i9-9900K @5GHz
Memory	Mushkin Redline 2x16GB (32GB) DDR4 3600 CL18
PSU	Cooler Master V1200P
OS	Windows 10-64 Bit
Motherboard	EVGA Z370 Classified K
Case	Lian Li T70X

1TB Class Real-World Performance Testing

Game Load Time

The HP EX950 may have trailed the ADATA SX8200 Pro in many of the synthetic tests on the previous page but it comes alive in the real-world applications. The Game Load Time test uses Final Fantasy: STORMBLOOD and measures the time it takes to load into a handful of levels. The 1TB EX950 delivers the fastest level load time we’ve recorded with a non-Optane class (Optane or Z-NAND) SSD. The drive actually gets very close to the Optane-class drives.

PCMark 8 Total Storage Bandwidth

The 1TB EX950 also scores very well in the PCMark 8 Storage Bandwidth test. This software suite uses nine applications that many of us use every day to record measurements for ten tests. The EX950 outpaces the SX8200 Pro by a very small margin. The drive also outperforms the previous generation by roughly 50 MB/s on average.

PCMark 8 Extended Storage Test

The EX950 is not a powerhouse for workstation use under heavy workloads. This was also an issue on the previous generation. HP and SMI have made great strides in improving performance under very heavy workloads, but the SM2262EN controller with 64L flash combination is still well below Samsung’s 970 series, Phison’s E12, and the WD/SanDisk models released in 2018.

SYSmark 2014 SE System Responsiveness and Power Tests

The BAPCo SYSmark 2014 SE suite introduced the first system responsiveness test. This is a measurement of the latency between a request and the action starting. The latency is what people notice; it’s what makes a PC feel fast or slow. We often associate this with the user experience.

The 1TB HP EX950 scores the highest in the test for all flash-based SSD we’ve ever tested. The increase is just two points more than the previous generation and ADATA SX8200 Pro. Most users would have a difficult time spotting the difference between these three drives, but the EX950 leaves no doubt in your mind that it’s the best user experience you can get this side of Optane.

Notebook Battery Life

The increased performance would lead you to believe that the HP EX950 uses more power than the previous generation. That may be true, but you will not notice a loss of notebook battery life. The two HP drives in this review both score 325 minutes in MobileMark 2012 v. 1.5.

Conclusion

The HP EX950 M.2 NVMe SSD comes into a rather crowded market but doesn’t try to segment itself by using any crazy gimmicks, and that kind of works for it. The EX950 is able to show it can stand up to the best of them on the market today making it an attractive proposition. It may not have the fun and well-known names like EVO or Black Edition, but the performance is to the point you likely couldn’t tell the difference. The pricing comes in right about where it should so there aren’t any complaints there. The lack of software is going to be dependent on the customer and whether or not you see value in those addons. If there were any solid complaints on the aesthetics is that they built it on a nice black PCB and then slapped a massive boring white sticker across it, and 9 times out of 10 the text is going to be upside down in a build, thank goodness most modern motherboards have built-in heatsinks to cover that up.

Buy for 147.97 from Amazon

The links above are affiliate links. As an Amazon Associate, Wccftech.com may earn from qualifying purchases.

Transcend TS256GMTS800S

SSD-диск Transcend TS256GMTS800S имеет объем памяти размером 256 Гб и способен обрабатывать значительный объем информации со скоростью чтения/записи, равной 450/570 Мб/с. Управление осуществляется с помощью контроллера Transcend TS6500 (Silicon Motion SM2246EN), который поддерживает все необходимые технологии: TRIM, NCQ, S.M.A.R.T. и другие.

Контроллер в ходе работы не перегревается, что делает его полностью соответствующим условиям эксплуатации. Отличное качество данного SSD-диска успели отметить не только специалисты, но и множество самых обычных пользователей.

Introduction, Specifications, and Pricing

HP released one of the most impressive consumer NVMe SSDs of 2018. The HP EX920 announcement came early in the year, during CES, but the drives went relatively unnoticed until May when reviews hit the web. With the new EX950, HP will get the product to market sooner and have momentum from the success of the previous flagship NVMe SSD.

VIEW GALLERY — 28 IMAGES

The EX950 NVMe SSD from HP used the Silicon Motion, Inc. (SMI) SM2262EN controller. This is an updated model with programming tweaks and a hardware change to improve the efficiency of incoming data (SMI calls it an optimized data path). Like the new ADATA SX8200 Pro, HP chose Micron’s proven 64-layer 3-bit per cell NAND flash memory to pair with the new controller.

Specifications

HP will bring the EX950 to market in three capacities. The series will scale from 512GB to 2TB. There isn’t a 256GB model at this time despite the FCC leak showing that capacity. HP lists sequential read performance at 3,500 MB/s for all three sizes. This is the same rating as the ADATA SX8200 Pro but the sequential write performance is slightly down from that series. The two largest capacity drives rate at 2,900 MB/s. The difference is likely due to changes in the testing process.

The HP drives do score slightly higher in the random category. The two largest drives rate at 410,000 IOPS read. The 2TB reaches 380,000 IOPS write while the 1TB and 512GB rate at 370,000 IOPS write.

HP didn’t cramp users with unnecessary overprovisioning on the EX950 series. This follows the predecessor EX920 and may have played a role in the performance difference we observed in the SX8200 and EX920 — a performance battle HP won. Today we will see if HP pulls off the same magic in relation to the 2019 SSD wars.

Pricing, Warranty, and Endurance

At the time of writing, the EX950 series was not on Newegg or Amazon. We scored pricing details from HP in the form of MSRPs (suggested prices). The suggested prices rarely hold for more than a few weeks with SSDs so expect retail pricing to be the same as, or less than what we list today.

The EX950 2TB should hit the web at $399 on day one. The 1TB model drops to $229 and the 512GB for just $119.

HP covers the EX950 series with a strong 5-year warranty and a healthy dose of endurance for each model. The 512GB endurance rates at 320 TBW. That more than doubles for the 1TB model to 650 TBW and the massive 2TB model gets 1,400 TBW.

A Closer Look

HP didn’t try to reinvent the wheel with the EX950 packaging. The design is similar to the previous generation, and we can say the same for the drive itself. In the package, we found a well put together manual that doubles as the warranty packet and a fine thread screw often used to secure M.2 SSDs in motherboards.

Откровенно слабые модели

Сюда попали устройства, которым самое место в офисном компьютере. В игровом сетапе я бы их использовать не стал, и вам не советую.

240 Apacer AS340 Panther < AP240GAS340G-1 > 3D TLC;
240 Crucial BX500 < CT240BX500SSD1 > 3D TLC (RTL);
240 Apacer AS350 Panther < AP240GAS350-1 > 3D TLC;
240 Neo Forza < NFS011SA324-6007200 > 3D TLC;
240 GIGABYTE < GP-GSTFS31240GNTD > TLC;
240 ADATA Ultimate SU630 < ASU630SS-240GQ-R > 3D QLC;
240 Exegate Next Pro < EX276539RUS > TLC (OEM);
240 WD Green < WDS240G2G0A > 3D TLC.

Накопитель Apacer AS340 Panther потребляет на 95% меньше энергии, чем традиционный винчестер, а потому прекрасно подходит для ноутбука. Используется память 3D TLC. Официальная гарантия 3 года.

Выводы

Сегодня производители выпускают достаточное количество SSD-дисков для ноутбуков и настольных ПК, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Выбрать лучший из них довольно сложно, поэтому при выборе следует полагаться на отзывы других пользователей, а также на характеристики конкретного твердотельного накопителя.

Конечно, некоторые модели могут отпугнуть потенциальных пользователей высокой ценой, но, глядя на огромные плюсы использования SSD, можно один раз подсобрать средства и приобрести понравившийся вариант. Тем более, ждать обвала цен на данный продукт не стоит.