Технические характеристики
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7970 | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA GeForce GTX 770 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
| Название процессора | Curacao XT | Tahiti XTL | Tahiti XT | Hawaii | GK104 | GK104 | GK110 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Частота процессора | 1050 МГц | 1000 МГц | 925 МГц | 800/1000 МГц | 980 (1033) МГц | 1046 (1085) МГц | 863 (900) МГц |
| Число потоковых процессоров | 1280 | 2048 | 2048 | 2816 | 1152 | 1536 | 2304 |
| Число текстурных блоков | 80 | 128 | 128 | 176 | 96 | 128 | 192 |
| Число блоков растеризации | 32 | 32 | 32 | 64 | 32 | 32 | 48 |
| Память | GDDR5, 2/4 Гбайт | GDDR5, 3 Гбайт | GDDR5, 3 Гбайт | GDDR5, 4 Гбайт | GDDR5, 2 Гбайт | GDDR5, 2 Гбайт | GDDR5, 3 Гбайт |
| Шина | 256 бит | 384 бит | 384 бит | 512 бит | 256 бит | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1400 (5600) МГц | 1500 (6000) МГц | 1375 (5500) МГц | 1250 (5000) МГц | 1502 (6008) МГц | 1753 (7012) МГц | 1502 (6008) МГц |
| Максимальное энергопотребление видеокарты | 180 Вт | 250 Вт | 250 Вт | N/A | 170 Вт | 230 Вт | 250 Вт |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x Mini- DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддерживаемые API | DirectX 11.2
OpenGL 4.3 Mantle |
DirectX 11.2
OpenGL 4.3 Mantle |
DirectX 11.1
OpenGL 4.2 |
DirectX 11.2
OpenGL 4.3 Mantle |
DirectX 11
OpenGL 4.3 |
DirectX 11
OpenGL 4.3 |
DirectX 11
OpenGL 4.3 |
Видеокарта Radeon R9 290X оснащена 4 Гбайтами GDDR5-памяти с эффективной частотой 5000 МГц. К сожалению, показатель нельзя назвать рекордным. К примеру у GeForce GTX 770, которую можно назвать прямым конкурентом данной модели, частота составляет 7000 МГц.
⇡#Внутреннее устройство
Видеокарта размещена параллельно материнской плате с помощью жесткой платы-переходника. В нашем образце был установлен младший графический адаптер из двух доступных для данной модели — MSI GeForce GTX 960 2GD5T OC.
|
|
|
И что хорошо в дизайне Nightblade MI2, так это то, что для апгрейда большинства компонентов снимать видеокарту не обязательно. Два накопителя размером 3,5 дюйма могут быть установлены в корзинки, которые вынимаются наружу за ручки. 2,5-дюймовое устройство монтируется в выемке на каркасе корпуса, а на оборотной стороне материнской платы есть разъемы M.2 для SSD с интерфейсом PCIe 3.0 и модуля памяти SO-DIMM, доступные через прорезь в боковой стенке.
Чтобы забраться глубже, нужно демонтировать плату-переходник, скрепленную с турбинкой кулера. Радиатор системы охлаждения отнесен от процессора и соединен с ним тепловыми трубками, так что он не мешает доступу к остальным заменяемым компонентам — модулям RAM во внутреннем слоте SO-DIMM и беспроводной связи (IEEE 802.11ac и Bluetooth).
Материнская плата и блок питания выполнены в стандартных форм-факторах Mini-ITX и FlexATX соответственно. Последний обладает мощностью 350 Вт от FSP и сертификатом 80 PLUS Bronze.
Характеристики ноутбука MSI Raider GE66-12UH
| Процессор: | Intel Core i7-12700H;6 P-core и 8 E-Core (20 потоков);P-Core 4,7 ГГц в режиме Boost (E-Core 3,5 ГГц);24 МБ кэш-памяти третьего уровня; |
| Память: | 32 ГБ DDR5 (2×16 ГБ 4800 МГц CL40) |
| Видеокарта: | Nvidia GeForce RTX 3080 — 8 ГБ GDDR6;150 Вт ТГП;встроенный Intel Iris Xe |
| Диск: | Твердотельный накопитель M.2 NVMe PCIe 4.x4 емкостью 1 ТБ;один свободный слот M.2 2280 |
| Операционная система: | Windows 11 Домашняя |
| Клавиатура: | остров, ножницы, SteelSeries;Независимая RGB-подсветка для каждой клавиши |
| Тачпад: | матовая, гладкая, поддержка жестов, мультитач |
| Экран: | 15,6″, IPS, 2560×1440 px, 250 нит, 240 Гц, антибликовое покрытие;максимальный угол наклона экрана от вертикали — 45° |
| Оптический привод: | недостаток |
| Батарея: | 4-элементный, литий-полимерный, 99 Втч |
| Габаритные размеры: | 358 (Ш) x 267 (Г) x 23,4 (В) мм |
| Весы: | 2,38 кг с аккумулятором |
| Материалы корпуса: | ЧПУ алюминий |
| Коммуникация: | Wi-Fi 6E 802.11 a/b/g/n/ac/ax (Intel AX210); Bluetooth 5.2;ЛВС 2,5 Гбит/с |
| Разъемы: | 2x USB тип A 3.2 gen.1;1x USB тип A 3.2 поколения 2;1x USB Type-C 3.2 поколения 2;1x USB Type-C (Thunderbolt 4);1x miniJack 3,5 мм (комбинированный звук + микрофон);1 порт miniDisplayPort 1.4;1x HDMI 2.1;1 разъем RJ45;1x кардридер SD (UHS-III) |
| Дополнительные функции ипрограммное обеспечение: | Веб-камера 1 Мп с Windows Hello;2 динамика по 2 Вт;2 микрофона |
| Гарантия: | 2 года |
MSI Raider GE66 очень эффективен для работы
Это третий протестированный нами ноутбук с новыми процессорами Intel, и мы по-прежнему в восторге от уровня производительности, который они могут предложить в профессиональных приложениях. Дополнительные ядра, а также повышение производительности основных, делают здесь потрясающую работу.
Оценка ПК 10 (баллы)
| ASUS ROG Flow Z13 + ROG XG MobilIntel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 16 ГБTGP 150 Вт | 7919 |
| Машины мечты RX3080-17PL38Intel Core i9 11900K, GeForce RTX 3080 | 7872 |
| Gigabyte AORUS 17 XE4 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti TGP 130 Вт | 7790 |
| ASUS Zephyrus Duo 15 GX551AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Max-Q | 7456 |
| ASUS Strix SCAR 17 G733AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 | 7390 |
| MSI Raider GE66 Intel Core i7-12700H + GeForce RTX 3080 8 ГБTGP 150 Вт | 7344 |
| ASUS ROG Flow Z13Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti 4 ГБTGP 40 Вт | 7202 |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX5550LIntel Core i9 10980HK, RTX 2080S Max-Q | 7198 |
| Lenovo Legion 7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3080 TGP 165 Вт | 7097 |
| Lenovo Legion 5 Pro AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070TGP 140 Вт | 7038 |
| Razer Blade 14AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080TGP 100 Вт | 6814 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GVIntel Core i7-9750H, RTX 2060 | 6376 |
| Машины мечты G1660Ti-17PL26Intel Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 6282 |
| Asus FX505DUAMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti | 5399 |
| Acer Swift 5Intel Core i7 1165G7, Intel Iris Xe | 4868 |
| Acer Swift 3AMD Ryzen 7 4700U, iGPU Radeon (Vega 7) | 4803 |
| Lenovo Yoga C940Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus | 4665 |
| Acer Aspire 5Intel Core i5 1135G7, Intel Iris Xe | 4382 |
Измерение производительности в различных приложениях
| Ноутбук: | MSI Raider GE66 Core i7-12700HRTX 3080 8 ГБ (150 Вт) | ASUS ROG FlowZ13 Core i9-12900HRTX 3050 Ti (40 Вт) | Gigabyte AORUS17 XE4Core i7-12700HRTX 3070 (130 Вт) | Lenovo Legion 7Ryzen 7 5800HRTX 3080 (165 Вт) |
| Cinebench R20,одноядерный: | 694 | 735 | 687 | 558 |
| Многоядерный тест Cinebench R20: | 6627 | 6067 | 6367 | 5127 |
| Cinebench R23, одноядерный: | 1804 | 1914 | 1790 | 1433 |
| Многоядерный тест Cinebench R23: | 16 610 | 15 311 | 16 496 | 13 209 |
| Блендер BMW (ЦП): | 2: 38,45 | 2: 59,88 | 3: 14,78 | 3: 15,59 |
| Блендер (GPU Optix)Барселона : | 1: 12/09 | 3:14 1:11.38 — с XG Mobile | 1:15,89 | 1:11,54 |
| ОктанБенч 2020: | 399,83 | 159,03398,74 — с XG Mobile | 383,74 | 430,92 |
| V-Ray 5 (ЦП): | 11 365 | 10 411 | 9481 | 9423 |
| V-Ray 5 CUDA (GPU + CPU): | 1666 | 6021403 — с XG Mobile | 1571 | 1205 |
| V-Ray 5 RTX (графический процессор): | 1819 г. | 6161834 — с XG Mobile | 1759 г. | 1879 г. |
| 7-архив | 81 001 | 68 949 | 67 888 | 65 133 |
Результаты испытаний SPECviewperf 2020
| Ноутбук: | MSI Raider GE66 Core i7-12700HRTX 3080 8 ГБ (150 Вт) | ASUS ROG FlowZ13 Core i9-12900HRTX 3050 Ti (40 Вт) | Gigabyte AORUS17 XE4Core i7-12700HRTX 3070 (130 Вт) | Lenovo Legion 7Ryzen 7 5800HRTX 3080 (165 Вт) |
| 3DSMax 07 (FHD): | 108,22 | 53,45131,11 — с XG Mobile | 108,15 | 129,42 |
| Катия 06 (FHD): | 71,97 | 30,5871,75 — с XG Mobile | 70.06 | 66,20 |
| Крео 03 (FHD): | 98,81 | 66,1997,98 — с XG Mobile | 104,61 | 74,96 |
| Энергия 03 (FHD): | 26,74 | 9,6927,65 — с XG Mobile | 26.21 | 28.15 |
| Майя 06 (FHD): | 337,62 | 187,76217,01 — с XG Mobile | 409,84 | 344,60 |
| Медицинский 03 (FHD): | 33,26 | 15,9032,74 — с XG Mobile | 32.27 | 33.23 |
| SNX 04 (FHD): | 22.53 | 12,8121,71 — с XG Mobile | 22,81 | 19,78 |
| Solidworks 05 (FHD): | 229,10 | 106,54208,5 — с XG Mobile | 263,36 | 252,96 |
Результаты тестирования пакета SPECWorkstation 3.1
| Ноутбук: | MSI Raider GE66 Core i7-12700HRTX 3080 8 ГБ (150 Вт) | ASUS ROG Flow Z13 (+ XG Mobile)Core i9-12900HRTX 3050 Ti (40 Вт) | Lenovo Legion 7Ryzen 7 5800HRTX 3080 (165 Вт) | Razer Blade 14(2021)Ryzen 9 5900HXRTX 3080 (100 Вт) |
| СМИ и развлечения | 3,43 | 2,23 (2,58) | 3.08 | 2,92 |
| Рейтинг процессора: | 2,84 | 2,57 (2,45) | 2,43 | 2,41 |
| Оценка графики: | 3,74 | 1,90 (3,36) | 3,95 | 2,90 |
| Оценка диска: | 5,56 | 1,72 (1,71) | 5,35 | 5.21 |
| Разработка продукта: | 2,97 | 1,98 (2,28) | 2,23 | 2,25 |
| Рейтинг процессора: | 3.00 | 3,06 (2,62) | 1,83 | 1,91 |
| Оценка графики: | 1,39 | 0,7 (1,32) | 1,34 | 1.19 |
| Оценка диска: | 6.16 | 2,61 (2,60) | 6,77 | 7.02 |
| Науки о жизни: | 3.2 | 2,33 (2,73) | 2,27 | 2,25 |
| Рейтинг процессора: | 3.17 | 2,95 (2,77) | 2.10 | 2.21 |
| Оценка графики: | 4,93 | 2,26 (4,87) | 4,88 | 4,45 |
| Оценка диска: | 2,15 | 1,47 (1,47) | 1,32 | 1,37 |
| Энергия: | 3,47 | 2,78 (3,17) | 2,77 | 2,70 |
| Рейтинг процессора: | 2,93 | 2,71 (2,63) | 2,27 | 2,25 |
| Оценка графики: | 5,46 | 1,98 (5,63) | 5,73 | 4,93 |
| Оценка диска: | 5.15 | 4,59 (4,62) | 3,64 | 3,68 |
| Общие операции : | 2,58 | 1,94 (1,89) | 2.10 | 2.19 |
| Рейтинг процессора: | 1,98 | 2,04 (1,93) | 1,64 | 1,71 |
| Оценка диска: | 5,63 | 1,75 (1,77) | 4,46 | 4,63 |
| Финансовые услуги: | 3.16 | 3,28 (3,13) | 3.07 | 3.12 |
Последний из тестов (пакет SPECWorkstation 3.1) — это реальная демонстрация доминирования MSI Raider GE66, хотя, согласитесь, самые мощные конфигурации (в том числе и от MSI) мы еще не тестировали.
Экран ноутбука
MSI Raider GE66 (и остальные из новой серии) имеет среди доступных опций IPS-панель с разрешением 2560×1440 Px с частотой обновления 240 Гц . Именно такой, в размере 15,6″, нашелся в тестируемой нами модели. Сразу можно сказать, что это золотая середина для игроков, при условии, что она подкреплена достаточно сильным оборудованием — как в Raider GE66.
Такое высокое разрешение делает изображение кристально четким, так что на нем можно разместить больше панелей инструментов, сохраняя при этом их надлежащую читаемость. Обновление 240 Гц в этом разрешении до сих пор было прерогативой самых быстрых мониторов для игроков. Тем более, что время отклика панели (в среднем 4,5 мс) позволяет использовать такое обновление — на практике, если бы такая панель продавалась как монитор, она непременно получила бы маркировку «1 мс».
В плане качества изображения новому Raider тоже есть чем гордиться. Он не только покрывает 100% гаммы sRGB, но и превышает 80% охвата пленки DCI-P3. Возможно, это не рекордные результаты, но для игр это практически все, что вам нужно.
MSI в своем приложении позволяет выбирать между несколькими профилями изображения (аналогично настольным мониторам), но мы также можем вручную настраивать параметры изображения, такие как температура или гамма — это большая и долгожданная новинка! Можно даже подключить колориметр для калибровки к собственному профилю, хотя заводская калибровка и так на удивление хороша — без измерительного оборудования сложно найти отклонения от стандартных цветов.
Наименее впечатляет в этой компании подсветка матрицы. Это правда, что он имеет сильное антибликовое покрытие, поэтому вам не нужна высокая яркость для комфортного использования, но мы считаем, что около 250 нит — это средний результат. Вопрос равномерности подсветки хорош для этого, по крайней мере, при четных настройках яркости… Каждый второй уровень регулировки влияет только на каждый второй светодиод (а остальные остаются на более раннем), что выглядит довольно скучно… Возможно, это будет исправлено в обновлении прошивки.
Что должны уметь лучшие игровые ноутбуки 2022 года
Производители стараются обойти друг друга в создании всё более эффективных устройств, отличающихся футуристическим дизайном и эффектной светодиодной RGB-подсветкой. Как выбрать ноутбук для игр?
Здесь прежде всего стоит взглянуть на технические характеристики. Одним из ключевых элементов выбора игрового ноутбука в 2022 году является экран. Современные модели предлагают качественные IPS-матрицы разрешением 1080p или 1440p, отличающиеся высокой частотой обновления — 120 Гц, 144 Гц, 240 Гц или даже 360 Гц.
В лучших игровых ноутбуках цена-качество есть поддержка технологий G-Sync или FreeSync
Это важно, потому что более быстрая матрица обеспечивает лучший комфорт, особенно в динамичных экшенах и онлайн-шутерах. В случае с использованием лэптопа для творческой работы, немаловажным фактором будет качество экрана, и цветопередача
Ключевым элементом являются и компоненты: процессор, оперативная память и видеокарта. Они определяют, какую производительность предлагает ноутбук и как будет справляться с играми. Впрочем, дело не только в компонентах, но и в используемой системе охлаждения, культуре работы и ограничениях по мощности.
Какой процессор используют топовые игровые ноутбуки? Если покупаете новую модель, стоит рассматривать модели с более новыми процессорами AMD Ryzen серии 5000H или 6000H, а также Intel Core 11-го (11xxxH) и 12xxxH (12xxxH) поколений. Они обеспечивают более высокую производительность по сравнению с процессорами старых серий.
Ещё смотрите, чтобы было не менее 16 ГБ оперативной памяти (ОЗУ) в более быстром двухканальном режиме. В новых версиях устройств производители постепенно начинают использовать, более быстрые модули DDR5, на это также стоит ориентироваться.
Отдельная и, наверное, самая важная тема — видеокарты. На рынке небюджетных игровых ноутбуков 2022 года преобладают конструкции, оснащённые картами Nvidia серии GeForce RTX 3000, которые позволяют использовать технологии Ray Tracing и DLSS. Производители разделил их на различные сегменты — от базовых RTX 3050 с RTX 3050 Ti, до производительных RTX 3060 и топовых GeForce RTX 3070/Ti, 3080/Ti.
Следует отметить, что видеокарты бывают разных конфигураций, и с ограничениями мощности (TGP). Это дополнительно различает их по производительности, ведь одна и та же модель не всегда будет предлагать одинаковую производительность. Изредка можно встретить ноутбуки для игр со старыми, более слабыми системами GeForce GTX 1600 (без поддержки трассировки лучей и DLSS) или с Radeon RX 6000 от AMD.
Важным элементом также являются возможности подключения — как проводные, так и беспроводные. Дополнительные порты USB, устройство чтения карт памяти, видеовыходы для внешнего монитора или быстрых сетевых карт 2.5G LAN и Wi-Fi 6E.
В свою очередь, хороший аккумулятор расширит возможности автономной работы на ходу. Хотя в игровых моделях не стоит рассчитывать на долгую работу без подключения к розетке, самые лучшие игровые ноутбуки способны проработать и 5–6 часов при меньшей нагрузке.
⇡#Внутреннее устройство
Видеокарта размещена параллельно материнской плате с помощью жесткой платы-переходника. В нашем образце был установлен младший графический адаптер из двух доступных для данной модели — MSI GeForce GTX 960 2GD5T OC.
 |
 |
И что хорошо в дизайне Nightblade MI2, так это то, что для апгрейда большинства компонентов снимать видеокарту не обязательно. Два накопителя размером 3,5 дюйма могут быть установлены в корзинки, которые вынимаются наружу за ручки. 2,5-дюймовое устройство монтируется в выемке на каркасе корпуса, а на оборотной стороне материнской платы есть разъемы M.2 для SSD с интерфейсом PCIe 3.0 и модуля памяти SO-DIMM, доступные через прорезь в боковой стенке.
Чтобы забраться глубже, нужно демонтировать плату-переходник, скрепленную с турбинкой кулера. Радиатор системы охлаждения отнесен от процессора и соединен с ним тепловыми трубками, так что он не мешает доступу к остальным заменяемым компонентам — модулям RAM во внутреннем слоте SO-DIMM и беспроводной связи (IEEE 802.11ac и Bluetooth).
Материнская плата и блок питания выполнены в стандартных форм-факторах Mini-ITX и FlexATX соответственно. Последний обладает мощностью 350 Вт от FSP и сертификатом 80 PLUS Bronze.
AMD Radeon R9 290X
А теперь давайте перейдем непосредственно к обзору новинки. Внешне Radeon R9 290X в референсном исполнении очень похожа на Radeon R9 270X. Только «гавайская» видеокарта чуть длиннее. Элементы в виде трех трубок-воздуховодов, расположенные вокруг турбины, играют скорее роль декорации. С практической точки зрения толку от них ровным счетом ноль.
Система охлаждения занимает всего два слота, что является стандартом де-факто для видеокарт Hi-end-класса. Про отсутствие коннекторов для подключения гибких мостиков мы уже сказали. Однако отметим наличие переключателя BIOS. Так, Radeon R9 290X поддерживает два профиля BIOS: quiet и uber. Названия говорят сами за себя: в uber-режиме видеокарта работает на максимальных частотах, то есть 1000 МГц; в quiet-мод частота GPU может снижаться в зависимости о того, насколько хорошо кулер справляется с охлаждением.
Для питания видеокарты используются один 6-pin и один 8-pin коннекторы. В AMD умалчивают о максимальном потреблении энергии Radeon R9 290X, однако оно будет выше, чем у Radeon R9 280X, то есть больше 250 Вт.
Набор интерфейсов — стандартный. На I/O-панели распаяно два DVI, по одному HDMI и DisplayPort. Здесь расположены отверстия для вывода нагретого воздуха за пределы компьютерного корпуса. Их площадь не слишком велика, поэтому часть горячего воздуха будет в прямом смысле застревать внутри кулера видеокарты.
Если под кожухом Radeon R9 270X прятался радиатор с тремя медными теплотрубками, то для охлаждения графического процессора Hawaii и чипов памяти используется габаритная испарительная камера. Чип соприкасается с медной подошвой посредством обычной термопасты, а память — через термопрокладки, которые простые железячники ласково нарекли «жвачкой».
Все основные элементы распаяны на одной стороне печатной платы. Вокруг чипа образовалось кольцо из шестнадцати микросхем памяти производства SK Hynix. В «хвосте» устройства распаяны элементы питания. Radeon R9 290X может похвастать 7-фазной цепью, функционирующей по незамысловатой схеме 5+1+1.
Графический процессор Hawaii имеет прямоугольную форму и, в отличие от Tahiti XT/XTL и Curacao XT, не развернут на 45 градусов. К сожалению, маркировки на самом чипе мы не обнаружили.
Про память, которая используется в Radeon R9 290X, мы уже говорили. 5000 МГц — далеко не рекордный показатель на сегодняшний день.
А вот и контроллер IR3567B, о котором мы также говорили ранее.
Результаты тестирования
| MSI Wind Top AG240 | Apple iMac 27» ME088RU/A | Apple iMac 21.5» ME087RU/A | Apple iMac Retina 5K | Dell OptiPlex9030 | Asus Eee Top | Lenovo ThinkCentre E93z | Lenovo Horizon 2 | Apple iMac 21.5» MF883RU/A | MSI Adora 22 | MSI Adora 24 | MSI Adora 20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MSI Wind Top AG240 | Apple iMac 27» ME088RU/A | Apple iMac 21.5» ME087RU/A | Apple iMac Retina 5K | Dell OptiPlex9030 | Asus Eee Top | Lenovo ThinkCentre E93z | Lenovo Horizon 2 | Apple iMac 21.5» MF883RU/A | MSI Adora 22 | MSI Adora 24 | MSI Adora 20 | |
| Средняя розничная цена, рублей | 65 000 | 100 000 | 90 000 | 150 000 | 60 000 | 55 000 | 40 000 | 70 000 | 65 000 | 35 000 | 45,000 | 26 000 |
| Общая оценка | 84.6 | 84.3 | 83.1 | 81.4 | 80.7 | 79.7 | 74.7 | 73.8 | 70.8 | 70 | 68 | 63.3 |
| Производительность (30%) | 100 | 73 | 68 | 85 | 61 | 54 | 52 | 50 | 38 | 44 | 44 | 37 |
| Оснащение (25%) | 99 | 82 | 75 | 77 | 98 | 100 | 79 | 93 | 63 | 89 | 78 | 66 |
| Дисплей (25%) | 63 | 98 | 100 | 99 | 76 | 83 | 77 | 83 | 99 | 64 | 70 | 70 |
| Энергопотребление (10%) | 69 | 77 | 89 | 37 | 93 | 84 | 100 | 95 | 89 | 99 | 97 | 98 |
| Шумность (10%) | 73 | 97 | 100 | 85 | 97 | 94 | 100 | 54 | 100 | 87 | 83 | 86 |
| Характеристики | ||||||||||||
| Процессор | Intel Core i7-4710HQ | Intel Core i5-4570 | Intel Core i5-4570S | Intel Core i5-4690 | Intel Core i7-4790S | Intel Core i5-4200U | Intel Core i5-4460S | Intel Core i7-4510U | Intel Core i5-4260U | Intel Core i5-4210M | Intel Core i5-4210M | Intel Core i3-4100M |
| Видеокарта | nVidia GeForce GTX 860M | nVidia GeForce GT 755M | nVidia GeForce GT 750M | AMD Radeon R9 M290X | Intel HD Graphics 4600 | nVidia GeForce GT 740M | Intel HD Graphics 4600 | nVidia GeForce GT 840A | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4600 |
| Оперативная память: встроен./макс., Гбайт | 16/32 | 8/32 | 8/16 | 8/32 | 8/16 | 8/32 | 4/16 | 8/32 | 8/16 | 8/32 | 8/32 | 4/32 |
| HDD/SSD, Гбайт | 1000/256 | 1000/– | 1000/– | 1000/– | 500/– | 1000/128 | –/128 | 1000/– | 500/– | 1000/– | 1000/– | 500/– |
| Оптический привод | Blu-ray Combo | – | – | – | пишущий DVD | пишущий DVD | пишущий DVD | – | – | пишущий DVD | пишущий DVD | пишущий DVD |
| ОС, на которой проводился тест | Windows 8 | Mac OS X 10.8 | Mac OS X 10.8 | Mac OS X 10.10 | Windows 8 Pro | Windows 8 | Windows 8 Pro | Windows 8 | Mac OS X 10.9 | Windows 8 | Windows 8 | Windows 8 |
| Габариты: ШхВхГ, см/вес, кг | 58x43x14/6,4 | 65x52x20/9,5 | 53x45x18/5,5 | 65x52x20/9,2 | 57x38x21/11 | 57x36x20/8,7 | 51x41x26/10,4 | 67x41x18/6,7 | 53x45x18/5,4 | 54x35x16/6,4кг | 58x42x17/6,3 | 49x38x13/4,6 |
| Диагональ дисплея, дюймов | 23.6 | 27 | 21.5 | 27 | 23 | 23 | 21.5 | 27 | 21.5 | 21.5 | 24 | 19.5 |
| Максимальное разрешение, пикселей | 1920×1080 | 2560×1440 | 1920×1080 | 5120×2880 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1920×1080 | 1600×900 |
| USB-порты: 2.0/3.0 | 2/3 | 0/4 | 0/4 | 0/4 | 2/6 | 2/3 | 4/2 | 0/3 | 0/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Измерения | ||||||||||||
| Дисплей: максимальная яркость, кд/м2 | 251 | 400 | 367 | 419 | 209 | 206 | 169 | 296 | 352 | 225 | 271 | 274 |
| Дисплей: контраст по шахматной таблице | 163:1 | 172:1 | 180:1 | 165:1 | 117:1 | 181:1 | 173:1 | 185:1 | 175:1 | 180:1 | 165:1 | 177:1 |
| Шумность: покой/работа, сон | 0,4/2,3 | 0,2/0,9 | 0,2/0,5 | 0,2/1,9 | 0,3/0,8 | 0,5/0,7 | 0,2/0,6 | 0,6/2,4 | 0,2/0,4 | 0,4/1,3 | 0,3/1,6 | 0,4/1,4 |
| Потребляемая мощность: мин./макс. нагрузка, Вт | 41,7/139,6 | 41,8/146,2 | 38,9/97,7 | 61,8/193,8 | 35,6/101,9 | 43,7/72,4 | 27,2/62,8 | 27,4/75,9 | 40,8/62,4 | 28,5/68 | 31,1/72,9 | 28,7/60,5 |
| PCMark 07/3DMark Firestrike, баллов | 5949/3774 | 3674/1879 | 2845/1606 | 3852/4763 | 4973/787 | 4942/1037 | 4698/560 | 2671/1418 | 2875/827 | 3435/699 | 3429/699 | 2910/538 |
| Cinebench R11.5 — Multi-CPU, баллов | 7 | 5.8 | 5.5 | 6,2 | 7.9 | 2.5 | 5.1 | 2.4 | 2.6 | 3.4 | 3.3 | 2.7 |
Тестирование
Тестовый стенд
Процессор — Intel Core i7-3770K @4,5 ГГц
Материнская плата — ASUS MAXIMUS V FORMULA
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарты — AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 270X, ASUS R280X-DC2T-3GD5, AMD Radeon HD 7870, SAPPHIRE Radeon HD 7950 MAC Edition, ASUS GTX760-DC2OC-2GD5, Palit GeForce GTX 770 JETSTREAM, ZOTAC GeForce GTX 780
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — LEPA G-1600, 1600 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64
Драйвер — AMD Catalyst 13.11 beta V5, NVIDIA ForceWare 327.23
Результаты тестирования
Отметим, что тестирование Radeon R9 290X проводилось в режиме Uber-mode, для чего в соответствующее положение был переключен рычажок на корпусе видеокарты. Впрочем, особой разницы в производительности между режимами нет.
Официальный гайд, посвященный уровню производительности Radeon R9 290X, изобилует всевозможными графиками, в которых топовое решение AMD обгоняет своего прямого конкурента — видеокарту GeForce GTX 780. Только вот «поле боя» выбрано весьма специфическое. Большинство тестов проводились с использованием мультимониторных систем, а также в 4K-разрешении. Да, перед нами самые топовые решения, но нам также было интересно протестировать новинки в менее суровых реалиях, к коим с недавних пор можно отнести Full HD.
Финские бенчмарки свидетельствуют безоговорочную победу Radeon R9 290X. Например, в Fire Strike превосходство «гавайской» видеокарты над GeForce GTX 780 достигает приблизительно 13%.
Но бенчмарк Heaven демонстрирует совершенно иной результат. Здесь уже Radeon R9 290X выступает в роли догоняющей, хоть разница в FPS и баллах ничтожно мала.
Вот и первые интересные данные. Игры, запущенные в разрешении Full HD, уже не демонстрируют того превосходства новинки. Ощутимый отрыв Radeon R9 290X от «семьсот восьмидесятой» наблюдается только Battlefield 3 и Company of Heroes 2. В остальных приложениях преимущество видеокарты либо незначительное, либо его нет вовсе. Например, в Bioshock Infinite и Tomb Raider акселератор на базе процессора Kepler опережает своего оппонента.
Увеличение разрешения вновь привело к тому, что разница в производительности стала более ощутимой. Исключением является опять же Tomb Raider.
Примечательно, что с увеличением разрешения разрыв между Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 только увеличивается. В первую очередь сказывается наличие большего объема памяти, а также 512-битный интерфейс.
Эффективность работы СО, разгон, энергопотребление
Систему охлаждения Radeon R9 290X тяжело назвать эффективной, но очень легко — шумной. Под нагрузкой графический чип буквально за считанные секунды прогрелся до своего разрешенного максимума, то есть до 95 градусов Цельсия. Наш шумомер на расстоянии один метр зарегистрировал показатель 49,9 дБ. Комфортным его точно не назовешь. Все-таки референсные турбины NVIDIA работают и эффективнее, и тише.
С разгоном тоже не все так однозначно. Кулер видеокарты работает на пределе своих возможностей, поэтому больших, «аппетитных» частот выжать не удастся. Вот и наш экземпляр Radeon R9 290X не смог продемонстрировать какого-либо интересного результата. 64 МГц по чипу — это не серьезно.
Однако предъявлять серьезные претензии к референсу мы не видим особого смысла. Пройдет немного времени, и партнеры AMD представят свои версии Radeon R9 290X, с блэк-джеком и отличным разгонным потенциалом.
Как видите, одна и та же система с Radeon R9 290X в упряжке потребляет в Crysis 3 больше, чем аналогичная система, но с GeForce GTX 780.
Стиль ноутбука
Мы получаем ноутбук тщательно упакованным и защищенным для транспортировки. Вместо обычной пены для защиты экрана MSI предлагает шелковую ткань, которую также можно использовать для очистки сенсора. Входящий в комплект блок питания представляет собой довольно крупный куб (18 х 8,5 х 3,55 см) мощностью 280 Вт, который вместе с кабелями весит около килограмма. Впрочем, с самим ноутбуком его вес не производит такого впечатления.
Ноутбук практически полностью изготовлен из штампованного алюминия. Только декоративные вставки на петлях и за ними пластиковые, хотя пластик качественный. В целом ноутбук производит впечатление невероятно упакованного. Это впечатление дополнительно усиливается очень жесткой конструкцией (что, конечно, плюс). MSI Raider GE66 не особо тонкий, его толщина составляет 2,6 см при закрытой крышке.
На нижней стороне более половины поверхности перфорировано для подачи свежего воздуха в обширную систему охлаждения. За устойчивое положение ноутбука отвечают 3 резиновые подставки (та, что под передней, на всю длину ноутбука). Интересно, что центр конструкции также имеет точки опоры, что обеспечивает столь высокую жесткость устройства.
Итоги
MSI R9 290X LIGHTNING – одна из наиболее скоростных видеокарт на базе топового графического процессора AMD Hawaii. Адаптер стоит заметно дороже референсных моделей, однако производитель предлагает доплатить отнюдь не только за повышенную частоту графического процессора. Все составные части видеокарты проектировались с хорошим запасом прочности. Ощущается целенаправленная подготовка устройства к работе в экстремальных условиях, потому это как раз тот случай, когда добавить производительности можно абсолютно не волнуясь о работоспособности видеокарты после разгона.
Новая графическая «молния» от MSI позволит устроить настоящую игровую грозу в начале мая. Если вы выбираете максимально скоростную видеокарту с топовым чипом AMD, рассмотренная модель определенно заслуживает отдельного внимания.
Устройство для обзора предоставлено компанией MSI, ua.msi.com
Плюсы:
Существенный заводской разгон GPU; мощная элементная база; очень эффективная система охлаждения; система индикации нагрузки и подключения силовых линий; отличный потенциал для разгона GPU и памяти; улучшенная система мониторинга температур и управления вольтажом
Минусы:
Высокая цена; шум под нагрузкой на среднем уровне
Вывод:
Одна из наиболее скоростных видеокарт на базе топового графического процессора AMD Hawaii. Адаптер стоит заметно дороже референсных моделей, однако производитель предлагает доплатить отнюдь не только за повышенную частоту графического процессора. Все составные части видеокарты проектировались с хорошим запасом прочности. Ощущается целенаправленная подготовка устройства к работе в экстремальных условиях, потому это как раз тот случай, когда добавить производительности можно абсолютно не волнуясь о работоспособности видеокарты после разгона.
Выводы
Теперь, когда мы познакомились с новой видеокартой и ее уровнем производительности, можно сделать определенные выводы. Во-первых, стоит отметить, что AMD удалось разработать устройство, которое может навязать конкуренцию топовым устройствам NVIDIA, и даже больше! Radeon R9 290X в большинстве тестов опережает GeForce GTX 780, а в некоторых еще и приближается вплотную к GeForce GTX TITAN.
Ну что, начинаем петь флагману «красных» дифирамбы? Рановато! Видеокарта протестирована, материал написан и опубликован, но до сих пор неизвестна стоимость Radeon R9 290X. Если она окажется ниже, чем у GeForce GTX 780, то AMD можно будет только поздравить. Удар по основному конкуренту будет ощутимым, особенно с учетом того, насколько демократичный ценник имеют видеокарты всех ценовых категорий: и Radeon R7 260X, и Radeon R9 270X, и Radeon R9 280X. С таким блицкригом «зеленым» будет тяжело справиться.
Впрочем, уже появляются новости про то, что NVIDIA в качестве ответного хода снизит стоимость некоторых своих продуктов, а также предложит потенциальным покупателям скидки на ряд современных компьютерных игр. Анонсирована и новая видеокарта — GeForce GTX 780 Ti. Ее спецификации пока неизвестны, но логично, что она рассчитана навязать конкуренцию Radeon R9 290X.
В любом случае нас ждет увлекательное время. И в проигрыше мы вряд ли останемся.
