What's the difference between the pny xlr8 cs3030 and cs3040?

SanDisk X600 128 GB

После поглощения SanDisk компания Western Digital решила все же оставить некоторые наиболее удачные модели под этим брендом.

Характеристики SanDisk X600 128 GB

Объем	128 ГБ
Тип памяти	TLC 3D NAND
Интерфейс	SATA
Скорость чтения	530 МБ/с
Скорость записи	490 МБ/с
Скорость чтения 4K	82K IOPS
Скорость записи 4K	74K IOPS
Объем буфера	—
Контроллер	Silicon Motion SM2263XT
Ресурс перезаписи	72 ТБ
Гарантия	5 лет

В данной подборке это первый SATA накопитель с такой высокой скоростью записи, а также довольно приличной скоростью работы с мелкими файлами. Да, здесь нет DRAM буфера, но используется технология HBM для кэширования адресного пространства в оперативке.

Реальные тесты показывают сравнительно небольшое падение производительности (до 315 МБ/с) по исчерпании SLC-кэша в длительных операциях записи, что является отличным показателем среди накопителей близкой ценовой категории.

Достаточно мощный как для бюджетного SSD контроллер, большой ресурс перезаписи и срок гарантии позволяют смело рекомендовать этот твердотельный накопитель для использования как в компьютере, так и в ноутбуке.SSD SanDisk X600 M.2 SD9SN8W-128G

WD Blue SN570

Лучший твердотельный накопитель NVMe для игр

Технические характеристики WD Blue SN570:

Объемы: 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ
Форм-фактор: M.2 (2280)
Интерфейс: PCIe 3,0×4
Скорость чтения: до 3500 МБ/с
Скорость записи: до 3000 Мб/с
Цена: 3.790 ₽ / 6.650 ₽ / 12.990 ₽ / 21.190 ₽

Можно также назвать его лучшим дешевым NVMe SSD для игр, поскольку WD Blue SN570 вслед за своими предшественниками — SN500 и SN550 — ориентирован на цену ниже средней. Однако по производительности вы и не догадаетесь, что это доступная модель: протестированная мной модель емкостью 1 ТБ легко достигла своей официальной максимальной скорости последовательного чтения, а скорость случайного чтения (наиболее важная для игровой производительности) может превзойти и высококлассные SSD от Samsung и WD. В том числе и (бывший) флагманский WD Black SN750.

Не то чтобы это был абсолютно самый быстрый NVMe SSD, который мы когда-либо тестировали, но это не меняет того факта, что SN570 удивительно проворный как по бюджетным, так и по общим стандартам PCIe 3.0. Его скорость записи особенно хорошо держится при интенсивных нагрузках, так что это отличный универсальный накопитель, а односторонний дизайн поможет установить его как в тесные ноутбуки, так и в настольные ПК.

Что нам нравится:

Высокая скорость, как при чтении, так и при записи
Очень доступная цена
Приличный выбор емкостей

Посмотреть 3.790 ₽

SSD накопитель WD Blue SN570 WDS250G3B0C 250ГБ, M.2 2280, PCI-e x4, NVMe

Форм-фактор: 2280
Емкость: 250 ГБ
Скорость чтения/записи: 3300 МБ/с / 1200 МБ/с
Интерфейсы: PCI-e 3,0×4
Все характеристики

Samsung 870 Qvo

Лучший большой твердотельный SATA накопитель для игр

Технические характеристики Samsung 870 Qvo:

Объемы: 1ТБ, 2ТБ, 4ТБ, 8ТБ
Форм-фактор: 2,5 дюйма
Интерфейс: SATA
Скорость чтения: до 560 Мб/с
Скорость записи: до 530 Мб/с
Цена: 9.590 ₽ / 20.990 ₽ / 35.990 ₽ / 71.990 ₽

На самом деле, существует один твердотельный накопитель с более высокой скоростью записи, чем Samsung 860 Evo, и это Samsung 870 Qvo. Изготовленный из 4-битной MLC V-NAND, а не 3-битной MLC, как его аналоги Evo, 870 Qvo намного выгоднее, чем аналогичные диски Evo от Samsung. Его производительность более или менее идентична, к тому же он намного дешевле. Таким образом, если вы хотите приобрести твердотельный накопитель объемом не менее 1 ТБ, но не хотите тратить много денег (либо на дорогой NVMe SSD, либо на диск SATA большой емкости), 870 Qvo — это то, что вам нужно.

Как и остальные диски Samsung, 870 Qvo имеет исключительные показатели долговечности и гарантии, а время случайного чтения и записи находится на одном уровне с самыми лучшими. Кроме того, если у вас достаточно денег, вы можете купить диск объемом 8 ТБ, что практически неслыханно в кругах SATA. Это все еще не так дешево, как покупка большого жесткого диска, но это лучшее, что вы можете получить от SSD.

Что нам нравится:

Отличная повседневная производительность
Великолепное соотношение цены и качества
Такой же быстрый, как SSD Evo от Samsung

Посмотреть 20.990 ₽

SSD накопитель Samsung 870 QVO MZ-77Q2T0BW 2ТБ, 2.5’, SATA III, SATA

Форм-фактор: 2.5’; толщина 6.8 мм; разъем SATA;
Емкость: 2 ТБ
Скорость чтения/записи: до 560 МБ/с / до 530 МБ/с
Интерфейсы: SATA III
Все характеристики

PNY снизила ресурс SSD XLR8 CS3030 почти на 80 % +11

07.06.21 07:13

•
maybe_elf
•
#561358
•
Хабрахабр

•

6900

Компьютерное железо, Хранение данных, Накопители
Рекомендация: подборка платных и бесплатных курсов 3D-моделирования — https://katalog-kursov.ru/

PNY значительно снизила ресурс выносливости твердотельного накопителя XLR8 CS3030 M.2 NVMe, пишут немецкие СМИ. Предполагается, что производитель мог незаметно заменить некоторые основные компоненты на детали более низкого качества.

XLR8 CS3030 — это твердотельный накопитель M.2 2280, работающий по стандартному интерфейсу PCIe 3.0 x4. Он обеспечивает скорость последовательного чтения и записи до 3500 МБ/с и 3100 МБ/с соответственно.

Производительность твердотельника на бумаге не изменилась. Однако PNY больше не указывает тип NAND, который используется внутри XLR8 CS3030. В исходном XLR8 CS3030 использовались микросхемы TLC.

Производители SSD нередко меняют их компоненты. Kingston, Adata и Crucial уже делали это в прошлом. Проблема возникает, когда производитель не сообщает потребителю о внесенных изменениях. Дело в том, что компании обычно покупают компоненты, доступные на рынке, и производственные циклы или их нехватка играют большую роль в выборе того или иного продукта.

Варианты XLR8 CS3030 на 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ демонстрируют снижение TBW (записанных терабайт) до 78,8 %. Даже версия начального уровня на 250 ГБ демонстрирует снижение ресурса на 55,3 %.

Tom’s Hardware

Несмотря на снижение срока службы, PNY по-прежнему предлагает XLR8 CS3030 с ограниченной пятилетней гарантией. За этот период новый накопитель, скорее всего, выработает свой ресурс. Самый большой вопрос, на который теперь должна ответить PNY — будет ли компания соблюдать прежние требования оценки TBW для твердотельников. Также она должна будет определить, как поступить с гарантией на XLR8 CS3030 для потребителей, которые уже приобрели накопитель. Таблицы спецификаций показывают, что и исходная, и новая версии имеют один и тот же номер детали.

Не исключено, что PNY изменила ожидаемый срок службы своих твердотельных накопителей из-за недавнего ажиотажа вокруг фарминга монеты Chia, чтобы не иметь дело с массовым возвратом твердотельников. Ранее создатель Chia Брэм Коэн заявил, что майнинг с использованием SSD потребительского уровня может привести к их преждевременному износу.

После обращения журналистов PNY публично признала внесенные изменения, однако отказалась комментировать, что конкретно изменилось в твердотельниках, а также причину этих изменений.

Пользователи уже жалуются, что их относительно новые накопители начали выходить из строя, и призывают к бойкоту продукции PNY.

Между тем NVM Express выпустила спецификацию NVM Express (NVMe) 2.0, которая позволит ускорить и упростить разработку решений для поддержки жестких дисков.

Производительность

Фирменная утилита имеет встроенный экспресс-тест производительности, позволяющий в общем оценить возможности SSD.

По внутренним замерам Samsung 960 PRO практически соответствует заявленным характеристикам. Скорость чтения 3490 МБ/с, записи – 2164 МБ/с, а при работе с мелкими блоками количество операций ввода/вывода достигает 451 600 IOPS при чтении и 364 200 IOPS при записи.

Тестовая утилита ATTO регистрирует порядка 3145 МБ/с при чтении блоков более 64 КБ, тогда как скорость записи составляет до 2100 МБ/с.

Crystal DiskMark 5.0.2 показывает, что максимальных значений передачи данных можно достичь при многопоточной обработке. Линейные показатели чтения в однопоточном режиме несколько скромнее – порядка 2500 МБ/с. При этом показатели работы с блоками 4К очень высоки.

AS SSD позволяет представить результаты тестов как в МБ/с, так и в IOPS. Как видим, полученные показатели чуть ниже заявленных, но порядка 415 000 IOPS при чтении и более 335 000 IOPS при записи – очень впечатляющие результаты.

Anvil’s Storage Utilities занижает до 2100 МБ/c линейную скорость чтения данных, тогда как скорость записи остается ближе к заявленной. Пиковые 195 000 IOPS при чтении 4К-блоково получены в условиях QD16, тогда как максимальных значений накопитель достигает при QD32, недоступных для теста. При записи утилита регистрирует до 364 000 IOPS. Общий интегральный показатель в 14 500 баллов кажется недостижимым для ранее рассмотренных накопителей.

Подтест накопителей из набора PCMark8 хорош тем, что в отличие от синтетических приложений он содержит набор тестовых трасс, повторяющих поведение SSD во время работы в целом наборе реальных приложений. Общий балл 5106 хотя и велик, но сам по себе очень неинформативен. А вот итоговая пропускная способность в 800 МБ/c – это уже показатель, причем очень хороший.

Мы добавили подробные результаты всех подтестов накопителя. Для наглядности, на диаграммах также представлены показатели Samsung 850 EVO 500 ГБ – одного из лучших SATA-накопителей в своем классе, а также ADATA XPG SX8000 256 ГБ – SSD начального класса в группе устройств формата M.2, использующих для передачи данных шину PCI Express. С подробностями данных моделей можно ознакомиться в соответствующих обзорах (Samsung 850 EVO 500 ГБ и ADATA XPG SX8000 256 ГБ), мы же используем лишь показатели из PCMark8.

Это ни в коей мере не сравнение SSD, потому как устройства имеют даже принципиально разные объемы. Тем не менее, результаты позволяют иметь определенные ориентиры, показывающие возможности твердотельных накопителей условно разных классов.

Как мы уже отмечали, итоговый балл подтетста накопителей PCMark 8 не имеет практической ценности.

Интегральная пропускная способность Samsung 960 PRO 1 ТБ в 2,7 раза выше, чем у добротной модели SATA-накопителя. Также видим двукратное преимущество над M.2 PCI-E средне-начального класса (2000/600 МБ/c, 80 000/130 000 IOPS).

Близкое соотношение сил сохраняется на различных этапах теста. Кратное отличие производительности в реальных задачах – наглядная демонстрация преимуществ подключения SSD c помощью PCI Express. Но, как видим, это не панацея. Для ощутимого улучшения нужна не просто замена интерфейса, но и соответствующая аппаратная платформа накопителя.

1TB Class Performance Testing

Product Comparison

The 1TB PNY XLR8 SC3030 goes against the most popular 1TB NVMe SSDs available today. These include the original Phison E12 SSD, the MyDigitalSSD BPX Pro.

Sequential Read Performance

VIEW GALLERY — 23 IMAGES

As we mentioned on the previous page, the newer Phison E12 drives show more differences than we saw in the early drives we tested. The one thing that has stayed consistent is the dislike with our sequential read synthetic testing.

Drives with the E12 controller show a strong dip at queue depth (QD) 2 and 4 with our script but not with other software. This is artificial and has more to do with the previous workload than it does with reading sequential data. We will look at sequential reads later in this review.

Sequential Write Performance

The 1TB PNY SC3030 quickly moves to the top of our sequential burst write test with over 3,000 MB/s at QD2. The drive sets a new record for flash-based storage in a consumer SSD.

Sustained Sequential Write Performance

We mentioned Phison and partners have played with the firmware since we first started testing E12 products. The 1TB PNY CS3030 shows a more consistent sustained sequential write profile but at the expense of a slightly smaller SLC buffer compared to the MyDigitalSSD BPX Pro.

Random Read Performance

At low queue depths, the CS3030 shows the same random read performance we’ve seen with other E12 SSDs, right around 12,000 IOPS at QD1. The difference with this drive is its peak performance at high queue depths where it scales well past the other models at QD32 and above.

Random Write Performance

The random write performance profile also shows the highest burst speed, and that comes at QD8. At lesser queue depths, the 1TB CS3030 shows a different profile with marginally lower performance that simply takes longer to scale up like what we see with the other drives.

70% Read Sequential Performance

The sequential read dip carries over to the mixed workload test with a drop at QD4. The rest of the performance profile is similar to the BPX Pro.

70% Read Random Performance

The random mixed workload test shows similar performance to the BPX Pro until QD16. At QD16 and above, the XLR8 CS3030 scales above the other drives with even more IO.

phison_nvme_flash_id2

Утилита показывает нам контроллер и используемую память, в данном случае QLC от Микрона.

Для SSD накопителя с QLC показатели неплохие, т.к. есть экземпляры, которые скатываются в 40-60 МБ/с в записи. В домашнем использовании накопитель скорее всего будет всегда работать на максимальной скорости, однако стоит помнить, что с уменьшением свободного объема, будет уменьшаться и количество ГБ записанных на максимальной скорости, соответственно тоже.

Сегмент производительных SSD занят одними и теми же производителями многие годы, но конкуренты не сидят, сложа руки. В некоторых случаях они способны выдать хорошую производительность, близкую к топовым моделям. Некоторые производители, с другой стороны, подкупают потребителей ценой. С XLR8 CS3030 компания PNY обещает недорогую альтернативу. Посмотрим, как SSD покажет себя в тестах.

Если вы следите за ситуацией на рынке и форумами пользователей, то наверняка заметили, что для апгрейда все более популярными становятся несколько SSD. Действительно, вполне достойная идея использовать скоростной NVMe SSD в качестве системного накопителя, а более емкий, но дешевый SSD — для хранения всего остального. Накопители NVMe продолжают оставаться существенно дороже своих конкурентов SATA, причем даже с учетом представителей QLC. XLR8 CS3030 от американского производителя в емкости 1 Тбайт обойдется от 15.000 ₽, то есть дешевле многих SSD M.2 на рынке, но с обещанной скоростью чтения и записи 3.500 и 3.000 Мбайт/с, соответственно.

Важным фактором кроме скорости и цены накопителя остается надежность. Недавно мы отметили с положительной стороны, что производители гарантируют все большие нагрузки записи, и здесь PNY тоже есть, чем похвастаться.

PNY XLR8 CS3030 1 TB
Цена	от 15.000 ₽
Сайт производителя	PNY CS3030
Форм-фактор	M.2 2280
Интерфейс	PCIe NVMe 3.0 x4
Протокол	NVMe 1.3
Прошивка	—
Емкость (информация производителя)	1 TB
Емкость (после форматирования, Windows)	931 GB
Варианты ёмкости	250 GB500 GB1 TB2 TB
Кэш	1 GB (у версии на 1 TB)
Контроллер	Phison PS5012-E12, 8 каналов
Чипы памяти	3D TLC
Макс. скорость чтения (информация производителя)	3.500 Мбайт/с
Макс. скорость записи (информация производителя)	3.000 Мбайт/с
Гарантия	5 лет
TBW	до 3,12 PB

< > Тест и обзор: PNY XLR8 CS3030 — выгодный и быстрый SSD M.2 PCIe 3.0 PNY CS3030 | В деталях

Ips контракт что это
Кнопка rog на ноутбуке что делает
Как включить аудиокнигу на яндекс станции
Oracle как дать права sysdba
Как отписаться от подписок на компьютере

Почему Sandisk, почему Extreme II

Мой выбор пал на SSD диск SanDisk Extreme II когда я решил «ускорить» свой ноутбук Lenovo Y550, 2009-го года выпуска. Его материнская плата построена на чипсете Intel, а для подключения жестких дисков используется интерейфейс SATA2.

Первое условие — перечитав огромное количество обзоров, тестов и отзывов по этому накопителю и индустрии SSD в целом пришел к выводу, что наилучшей аппаратной совместимостью и производительностью на интерфейсе SATA2 обладают накопители, построенные на базе контроллеров фирмы Marvell. Именно такой набор микросхем используется в накопителе SSD SANDISK Extreme II.Второе условие – это срок гарантийного периода. Я прекрасно понимаю, что никто не может гарантировать, что диск не сломается, и данные не пропадут. Производитель всего лишь обещает бесплатно отремонтировать или заменить накопитель в случае его поломки в гарантийный период. На SSD диск SANDISK Extreme II срок гарантийного периода составляет 5 лет. Что согласитесь не мало. И это вселяет некоторую уверенность в надежности диска.Третье условие – это быстродействие накопителя. Открою небольшой секрет. В большинстве обзоров и тестов в интернете используются накопители объемом 240(256) ГБ или 480(512) ГБ, так как именно такие конфигурации имеют максимальную скорость записи в силу особенности схемотехники. И если вы возьмете диск меньшего объема от того же производителя из той же серии, то как правило его производительность упадет соразмерно его емкости. То есть диск на 120 ГБ обычно медленнее на запись в 2 раза по сравнению с диском 240 ГБ. У SANDISK Extreme II это позорное явление не так ярко выражено:

Четвертое условие

Поэтому диски от Sandisk это правильный выбор.Пятое условие – это долговечность накопителя. Диск SSD SANDISK Extreme II использует микросхемы NAND типа MLC, которые более «живучие» чем дешевые TLC. Кроме того производитель заявляет о сроке наработки на отказ в 2 млн. часов.Шестое условие обусловлено ограничением по бюджету в 3500 руб. Дело в том, что нет необходимости вкладывать в старое железо средств больше, чем оно само по себе стоит.
Исходя из всего вышеперечисленного я приобрел накопитель SSD SANDISK Extreme II SDSSDXP-120G-G25, 120Гб, SATA III.

1TB Class Real-World Performance Testing

Game Load Time

Moving over to application testing, the game load time test taken from the Final Fantasy: Stormblood game relies heavily on random read performance at low queue depths.

The PNY XLR8 CS3030 performs right where we expect it to based on the synthetic tests on the previous page.

PCMark 8 Total Storage Bandwidth

The PCMark 8 Storage Test uses nine application to perform ten tests using common software that many of us rely on every day. The applications, like Word, Excel, and Photoshop, use a wider range of block sizes and a mix of random and sequential data. The average throughput score combinations the results of all the tests into an easy to compare result.

The PNY XLR8 CS3030 performs well in these tests with applications, but it doesn’t stand out from the other E12 drives we’ve already tested like the BPX Pro from MyDigitalSSD.

PCMark 8 Extended Storage Test

The new optimizations have decreased performance under heavy workloads compared to the early E12 products we tested. The CS3030 also takes longer to recover full performance when given time to recover.

SYSmark 2014 SE System Responsiveness and Power Tests

The SYSmark test simulates a typical day in the office down to the pauses from coffee or bathroom breaks. We spotted improved system responsiveness from reduced latency in applications with the CS3030, but the drive still lacks the explosive punch found in drives with the Silicon Motion, Inc. SM2262/2262EN like the two drives at the top of this performance chart.

MobileMark 2012 1.5 Notebook Battery Life

We use a Lenovo Y700-17 gaming notebook with support for both 2.5″ SATA and M.2 2280 NVMe SSDs to measure battery life using BAPCo’s MobileMark 2012 software.

This is one area where Phison E12-based SSDs have not performed well. On average, NVMe SSDs use more power than SATA SSDs. Even in this power-hungry notebook, the PNY XLR8 CS3030 delivers nearly 5 hours of office use on a single charge.

Plextor PX-128M8VG

Неплохой бюджетный SSD от прекрасно зарекомендовавшего себя производителя, большинство твердотельных накопителей от которого получились крайне удачными в плане соотношения цена/качество.

Характеристики Plextor PX-128M8VG

Объем	128 ГБ
Тип памяти	TLC 3D NAND
Интерфейс	SATA
Скорость чтения	560 МБ/с
Скорость записи	400 МБ/с
Скорость чтения 4K	60K IOPS
Скорость записи 4K	70K IOPS
Объем буфера	256 МБ
Контроллер	Silicon Motion SM2258
Ресурс перезаписи	70 ТБ
Гарантия	3 года

Первое, что стоит отметить, это возросший на 8 ГБ объем по сравнению с предыдущей моделью, что с учетом небольшого SSD будет весьма нелишним.

По максимальной скорости чтения данный SSD чуть быстрее (560 против 540 МБ/с), а по скорости записи немного медленнее (400 против 430 МБ/с) первой версии WD GREEN. Но главное, что тут значительно выше скорость чтения мелких файлов (60 против 37 IOPS) и это хороший знак.

Помимо этого, тут есть полноценный буфер DRAM, поэтому и просадки по скорости в реальной работе у данного SSD значительно ниже. Хотя тут и используется аналогичный контроллер от Silicon Motion − SM2258, отличающийся от версии с приставкой «XT» лишь поддержкой работы с буферной памятью.

Заявленный ресурс перезаписи у этой модели также значительно больше (70 против 40 ТБ), что уже является нормальным типичным значением для SSD такого объема. В общем он во всем лучше даже первой версии от WD GREEN, кроме той же 3-летней гарантии и будет более предпочтительным выбором.SSD Plextor M8VG PX-128M8VG

AIDA64 ver. 4.6

Тест данной программы обычно самодостаточен и полностью показывает картину возможностей накопителя. Проводить будем чтение нового накопителя, полную запись и снова чтение.

Теперь разбор полетов. Чистый накопитель до максимальной скорости чтения немного не дотянул, однако немного «перетянул» в записи, что даже лучше. Запись бодро шла 240-250 гигабайт, потом упала до 107 МБ/с. Выйти за пределы предельной скорости в бытовом применении будет сложно. Чтение после полной записи закономерно упала и эта картина более реальна, чем показатели на пустом накопителе, никто не будет в здравом уме держать SSD после покупки пустым.