Должен идти быстро
Seagate оценивает FireCuda 510 на максимальную скорость последовательного чтения 3450 МБ / с и скорость записи 3200 МБ / с, хотя в наших тестах мы обнаружили, что диск не соответствует обоим этим требованиям.
В нашем тестовом пакете, прежде всего, тест PCMark 8 Storage, который имитирует ежедневный доступ к диску в таких задачах, как редактирование фотографий и просмотр веб-страниц. Здесь FireCuda 510 опубликовал результаты в соответствии с остальным пакетом твердотельных накопителей NVMe, хотя редко, когда даже самые медленные твердотельные накопители показывают аномальные результаты в этом тесте.
Затем тесты Crystal Sequential имитируют прямолинейную передачу больших файлов в лучшем случае; напротив, тесты 4K (или «случайное чтение / запись») имитируют типичные процессы, связанные с загрузкой программ / игр или последовательностями загрузки.
Здесь FireCuda 510 показала скорость чтения выше средней, хотя они все еще были примерно на 300 Мбит / с ниже, чем рейтинги Seagate. Тем не менее, накопитель затем показал максимальную скорость последовательной записи, которую мы когда-либо видели в наших результатах тестирования: 3172 Мбит / с (хотя это число было все же немного ниже, чем у Seagate).
Результаты Crystal DiskMark 4K показали, что накопитель немного уступает в производительности по сравнению с конкурентами, демонстрируя одни из самых низких скоростей чтения и записи 4K в своей ценовой категории и даже опережая менее дорогие твердотельные накопители, такие как Editors Choice ADATA XPG. SX8200 Pro. Он также почти на 100 Мбит / с отставал от Samsung SSD 970 EVO со скоростью записи 4K. Однако этот пробел действительно проявляется только в тестах и не настолько существенен, чтобы большинство пользователей могли заметить разницу в ежедневном использовании.
Последнее — это серия передач файлов и папок из одного места на тестовом диске в другое, выполненная с помощью утилиты сравнения AS-SSD.
Здесь накопитель восстановил свои низкие оценки 4K с одной из самых высоких скоростей передачи папок с играми, которые мы видели, что имеет смысл, если учесть, насколько сильно этот накопитель продается по отношению к игровому набору.
Характеристики Seagate FireCuda 530
Ниже вы найдете сравнение технических характеристик всех моделей Seagate FireCuda 530.
| Модель | Seagate FireCuda 530 500 ГБ | Seagate FireCuda 530 1 ТБ | Seagate FireCuda 530 2 ТБ | Seagate FireCuda 530 4 ТБ |
| Объем | 500 ГБ | 1 ТБ | 2 ТБ | 4 ТБ |
| Тип | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 | PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 | PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 | PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 |
| Контроллер | Phison PS5018-E18 | Phison PS5018-E18 | Phison PS5018-E18 | Phison PS5018-E18 |
| Память | Micron 3D TLC NAND | Micron3D TLC NAND | Micron 3D TLC NAND | Micron 3D TLC NAND |
| Скорость | 7000/3000 МБ / с | 7,300/6,000 МБ / с | 7300/6900 МБ / с | 7300/6900 МБ / с |
| Количество случайных операций | 400000/700000 операций ввода-вывода в секунду | 800 000/1 000 000 операций ввода-вывода в секунду | 1000000/1000000 операций ввода-вывода в секунду | 1000000/1000000 операций ввода-вывода в секунду |
| TBW | 640 ТБ | 1275 ТБ | 2,550 ТБ | 5100 ТБ |
| Гарантия | 5 лет | 5 лет | 5 лет | 5 лет |
Seagate FireCuda 530 1TB NVMe SSD
The Seagate FireCuda 530 1TB comes in a single-sided M.2 2280 (80mm) form factor. Our test model came with an integrated heatsink, though the FireCuda 530 is also available without one.
Seagate Firecuda 530 1TB Front
Though the style is different, the form-factor for the FireCuda 530 with the integrated heatsink is similar to the Gigabyte AORUS 7000s we previously tested. This similarity is not an accident, as both drives are marketed as being compatible with the restrictive requirements to operate in a Sony PlayStation 5. I have made a habit of complaining about SSDs with non-removable heatsinks, and while I am still not happy with the FireCuda’s design it is at least moderately easier to remove than say the WD Black SN850‘s design. For the FireCuda 530, the top of the heatsink pops off quite easily but the drive is very securely taped or epoxied to the bottom half. While I suspect removal is physically possible, it remains a challenge, and buyers with motherboard-integrated heatsinks should purchase the non-heatsink model of the 530.
Beneath that heatsink is the Phison PS5018-E18 controller, 176-layer Micron TLC NAND, and a DRAM cache. This combination of components is fairly top-tier, which sets my performance expectations quite high.
Seagate Firecuda 530 1TB Back
The rear of the heatsink has product labeling, and the rear of the drive holds no electrical components.
Endurance
When I talk about NVMe endurance, it isn’t a feature that can be practically tested. Even the very worst performing drives might run with a heavy load for months before failure occurs.
Therefore I have to take the module makers at their word on this one facet of their products.
.
All the FireCuda 530 drives come with a five-year warranty and three years of data recovery, but also some of the largest TBW (Total Bytes Written) numbers I’ve yet seen for their respective capacities.
I’m wary of small capacity drives because of their lower TBW, but the 500GB drive in this series offers a meaty 640TB. That doubles for each subsequent capacity size leaving the 4TB with an awe-inspiring 5,100TB of lifespan. That’s a remarkably big figure.
To put that into an easier-to-digest number, that’s the equivalent of writing the entire capacity of a 1TB drive every day for just under 14 years!
Not that those numbers are a guarantee the drive wouldn’t fail before it reaches that point. But Seagate is confident enough that it should go that far or that its customers are unlikely ever to discover where it will fail. Realistically, the lifespan of the 1TB drive and above is so massive that most customers are unlikely to live long enough to challenge these assumptions.
Even for those that write large amounts of data every day, as in 4K video editing, the TBW of the 2TB and 4TB drives is unlikely to be an issue.
Design and specs
The FireCuda 530 is a 2280 (22mm wide, 80mm long), PCIe 4 x4, NVMe SSD. Seagate, like many other vendors these days, are loath to reveal the fine details of their SSDs, so we’ve taken to stripping off the labels and reading the chip numbers. The 2TB model I tested has 2GB of SK Hynix DDR4 primary cache. It uses a Phison PS6108 controller, and it stores bits on 176-layer 3D Micron TLC (Triple-Level Cell/3-bit) NAND. Good stuff.
Seagate warns that the surface of the 530 may be hot. That’s under heavy use, of course. This is an image of the 2TB model we tested.
For some reason, the models with a preinstalled heat sink carry a rather large upcharge. Standalong heatsings average $15.
The 2TB and 4TB drives are double-sided, while the 512GB/1TB capacities are single-sided. This is a possible consideration if your laptop is super-thin.
Seagate has great faith in the Firecuda 530’s longevity, possibly because the 176-layer NAND might allow greater over-provisioning, or is simply more robust. The drives are warrantied for five years and rated for 640TBW (512GB model), 1,275TBW (1TB), 2,550TBW (2TB), and 5,100TBW (4TB), respectively. TBW stands for TeraBytes Written, i.e. the number of bytes that may be written before the drive wears out. Ratings over one TB written per GB of capacity, as they are here, are very generous.
To top off its act of certitude, Seagate will recover data from a failed FireCuda 530 for the first three years of ownership, free of charge. Let’s hope that’s something you never have to utilize. Seagate’s probably counting on that. I kid. Mostly.
Alternatives
Below we’ve listed some alternatives that offer similar performance to the FireCuda 530. These three options are drives that we think are worth considering compared to the aforementioned 530. They provide a good mix of performance and varying price points on the Gen4 standard. We’ve reviewed a wide range of the latest drives and you can find all of our SSD reviews on our website.
WD_Black SN850
With similar capacities and speeds the SN850 is one of the big competitors that compares quite well against the FireCuda 530. It also provides PS5 compatability with the heatsink model.
Buy the SN850 on:
Amazon
Ebuyer
Sabrent Rocket Plus
The Rocket Plus offers very similar read and write speeds compared to the 530, but overall at the cost of less TBW. It provides a strong alternative choice, with competitive pricing options.
Buy the Rocket Plus on:
Amazon
Ebuyer
Corsair MP600 CORE
The MP600 CORE offers 3 different capacities and all versions come with a heatsink. However, compared to the other three, it is somewhat lacking in sequential read and write speeds.
Buy the MP600 Core on:
Amazon
Ebuyer
Seagate Firecuda 530 SSD Review – Quick Conclusion
For the most part, I DO think Seagate has succeeded in fulfilling the promises they have made on the Firecuda 530 and have arguably released the best example of m.2 PCIe4 NVMe SSD architecture you can buy in 2021. There is no avoiding the fact that the Seagate Firecuda 530 series of SSDs have arrived on the market noticeably later than their biggest rivals AND with a higher price tag, so they were going to need to make a pretty good early impression to make up the ground amply covered by their competitors. The decision to focus heavily on endurance and durability is a remarkably mature one (and potentially controversial one against their competitors) in an age when consumers are demanding prices come down, forcing brands to either cut covers where they think they will be felt the least or going the budget router of QC NAND. Therefore you have to respect Seagate’s decision to draw a line in the sand here about what they consider a high-end SSD.
Seagate Firecuda 530 SSD Review – Conclusion
For the most part, I DO think Seagate has succeeded in fulfilling the promises they have made on the Firecuda 530 and have arguably released the best example of m.2 PCIe4 NVMe SSD architecture you can buy in 2021. There is no avoiding the fact that the Seagate Firecuda 530 series of SSDs have arrived on the market noticeably later than their biggest rivals AND with a higher price tag, so they were going to need to make a pretty good early impression to make up the ground amply covered by their competitors. The decision to focus heavily on endurance and durability is a remarkably mature one (and potentially controversial one against their competitors) in an age when consumers are demanding prices come down, forcing brands to either cut covers where they think they will be felt the least or going the budget router of QC NAND. Therefore you have to respect Seagate’s decision to draw a line in the sand here about what they consider a high-end SSD. Though some buyers might not be as thrilled to pay for these extras that they feel they won’t need, the Firecuda 530 is still pretty much the score to beat in 1TB above, though the 500GB whilst maintaining the price structure of larger drives, might leave you a little less impressed. Overall, I can definitely recommend the Firecuda 530 series, but maybe pay the extra and go for the 1TB at the very least.
| Drive |
Firecuda 530 500GB
|
Firecuda 530 1000GB |
Firecuda 530 2000GB |
Firecuda 530 4000GB |
| Price | 500GB – $149.99 | 1TB – $239.99 | 2TB – $489.99 | 4TB – $949.99 |
| PROs of the Seagate Firecuda 530 | CONs of the Seagate Firecuda 530 |
| Highest PCIe 4×4 M.2 Performance Right Now
176 Layer 3D TLC NAND is Unparalleled right now Best Example of Phison E18 Performance Highest Endurance PCIe Gen 4×4 M.2 SSD Right Now Inclusive Data Recovery Services PS5 Compatibility Fully Confirmed Available in up to 4TB |
Costs more than most
The heatsink is an Additional Purchase |
LET ME KNOW ABOUT NEW POSTS
Join 1,369 other subscribers
Get an alert every time something gets added to this specific article!NOTIFY ME
Want to follow specific category?
Follow a Tagfc530 reviewFirecuda 530Firecuda 530 NVMe 1.Firecuda 530 NVMe SSFirecuda 530 Reviewfirecuda 530 review firecuda 530 ssdFirecuda 530 ssd RevFirecuda 530 vs SamsFIRECUDA 530 VS wd bFirecuda Reviewfirecuda ssdPCIe Gen 4 x4 SSDPCIe NVMe Gen 4PCIe NVMe SSDPhison E15 PS5018 NAPhison E18 controllePhison E18 SSDPhison E18 SSD PricePS5 Compatible SSDps5 ssdSeagate 2021Seagate Firecuda 530Seagate Firecuda 530Seagate Firecuda 530Seagate Firecuda 530Seagate Firecuda 530Seagate PS5 SSDSeagate SSDZP1000GM30013ZP2000GM30013ZP4000GM30013ZP500GM30013Also Read…Seagate Firecuda 530 vs WD BlaWD Black SN850X vs Seagate FirSeagate Firecuda 530 Star WarsSeagate Firecuda 530 Star WarsPS5 SSD Comparison 2022 — SeagPS5 SSD Comparison 2022 — SeagCompatible Heatsink for SeagatIronwolf 525 vs WD SN700 vs FiCompatible heatsink for SeagatPS5 SSD Comparison — WD BLACK Subscribe
This description contains links to Amazon. These links will take you to some of the products mentioned in today’s content. As an Amazon Associate, I earn from qualifying purchases. Visit the NASCompares Deal Finder to find the best place to buy this device in your region, based on Service, Support and Reputation — Just Search for your NAS Drive in the Box Below
Need Advice on Data Storage from an Expert?
We want to keep the free advice on NASCompares FREE for as long as we can. Since this service started back in Jan ’18, We have helped hundreds of users every month solve their storage woes, but we can only continue to do this with your support. So please do choose to buy at Amazon US and
Amazon UK
on the articles when buying to provide advert revenue support or to donate/support the site below.
Finally, for free advice about your setup, just leave a message in the comments below here at NASCompares.com and we will get back to you.
Need Help?
Terms and Conditions
Alternatively, why not ask me on the ASK NASCompares forum, by clicking the button below. This is a community hub that serves as a place that I can answer your question, chew the fat, share new release information and even get corrections posted. I will always get around to answering ALL queries, but as a one-man operation, I cannot promise speed! So by sharing your query in the ASK NASCompares section below, you can get a better range of solutions and suggestions, alongside my own.
Summary
Review Date
2021-08-09
Reviewed Item
Seagate Firecuda 530 SSD Review
Author Rating
5
Overall — should you buy it?
When it comes to peak storage performance, there’s probably little if anything quicker than the Seagate Firecuda 530 2TB. Of course, you can say that of most of the growing army of SSDs powered by the impressive Phison E18 controller chip, which can now count this Seagate drive among its ranks.
Random access performance is merely good rather than exceptional, but the Firecuda’s low operating temps are impressive. The same goes for the epic 2,550TB write endurance rating. All told, this is a truly excellent drive that would be an excellent addition to any PC. It’s also fully compatible with the Sony PS5, (but not the Xbox Series X).
If there’s a snag, inevitably it’s pricing. All drives based on the Phison controller are expensive and the Seagate Firecuda 530 is no exception. It’s an observation we keep finding ourselves making of late, but the WD Black SN850 2TB can be had for quick a bit less cash and actually outpaces all the Phison drives for 4K performance. As ever, we find that hard to ignore.
And if your search is more for something externally-shaped then check out our guides to the best external hard drives, best PS5 external hard drives, and best Xbox Series X external hard drives to cover your bases.
Линейка накопителей Kingston KC3000
Новая серия накопителей Kingston KC3000 включает четыре модели объемом 512 ГБ, 1024 ГБ, 2048 ГБ и 4096 ГБ. SSD предлагаются в классическом форм-факторе M.2 2280 и предназначены для подключения по интерфейсу PCI-E 4.0 x4 с использованием протокола NVMe 1.4.
Kingston KC3000 основаны на базе 8-канального контроллера Phison E18 (PS5018-E18), производимого TSMC по нормам 12-нанометрового техпроцесса. В его основе лежит три вычислительных ядра ARM Cortex R5 с парой балансировочных сопроцессоров (Dual CoXProcessor 2.0).
Новый чип примерно в полтора раза производительнее контроллера PCI-E 4.0 первой волны – Phison E16, который массово использовался для стартовых накопителей PCI-E 4.0, появившихся еще в 2019 году.
Помимо нового контроллера KC3000 также оснащается наиболее технологичной 176-слойной флэш-памятью Micron B47R с трехбитной структурой ячеек (3D TLC). В которых кроме повышенной плотности компоновки элементов используется архитектура с замещающим затвором и более скоростная шина с пониженными задержками. Подобные чипы были представлены еще в конце прошлого года, но только сейчас массово начинают использоваться для потребительских SSD.
| 512 ГБ | 1024 ГБ | 2048 ГБ | 4096 ГБ | |
| Модель | SKC3000S/512G | SKC3000S/1024G | SKC3000D/2048G | SKC3000D/4096G |
| Контроллер | Phison E18 (PS5018-E18) | |||
| Флэш-память | 176-слойная 3D TLC (Micron B47R) | |||
| Интерфейс | PCI Express 4.0×4; NVMe 1.4 | |||
| DRAM-буфер | 512 МБ DDR4 | 1 ГБ DDR4 | 2 ГБ DDR4 | 4 ГБ DDR4 |
| Скорость чтения | 7000 МБ/с | |||
| Скорость записи | 3900 МБ/с | 6000 МБ/с | 7000 МБ/с | 7000 МБ/с |
| Случайное чтение (4К) | 450 000 IOPS | 900 000 IOPS | 1 000 000 IOPS | 1 000 000 IOPS |
| Случайная запись (4К) | 900 000 IOPS | 1 000 000 IOPS | 1 000 000 IOPS | 1 000 000 IOPS |
| Гарантированный объем записи (TBW) | 400 ТВ | 800 ТВ | 1600 ТВ | 3200 ТВ |
| Энергопотребление (среднее/макс. чтение/макс. запись) | 0,34/2,7/4,1 Вт | 0,33/2,8/6,3 Вт | 0,36/2,8/9,9 Вт | 0,36/2,7/10,2 Вт |
| Гарантия производителя | 5 лет |
Комбинация производительного контроллера и скоростной флэш-памяти при поддержке DRAM-буфера позволяет рассчитывать на хорошие общие показатели. Для Kingston KC3000 любой емкости заявлена пиковая скорость чтения на уровне 7000 МБ/c, в то время как максимальный темп записи зависит от объема модели – до 7000 МБ/c для 2 ТБ и 4 ТБ, 6000 МБ/c – для 1 ТБ и 3900 МБ/c для версии 512 ГБ.
Пиковая производительность в операциях чтения/записи также зависит от объема накопителя. Наиболее емкие модели могут предложить до 1 000 000 IOPS, для версии на 1 ТВ указано 900 000 IOPS на чтение, и вдобавок 1 млн. IOPS при записи. В то время как младшая модель удовлетворяется все еще значительными 450 000/900 000 IOPS.
Накопители поддерживают технологию SLC-кэширования, при этом емкость буфера регулируется динамически в зависимости от доступного объема свободного пространства.
Помимо хороших скоростных показателей Kingston KC3000 предлагает увеличенные объемы гарантированной записи данных – количество перезаписей всего объема в день составляет 0,44 DWPD (Disk Write per Day). Итоговые значения TBW (Total Byte Written) отображаются в таблице. При этом SSD предлагается с 5-летней гарантией производителя. Наработка на отказ – 1 800 000 часов.
Среднее энергопотребление Kingston KC3000 заявлено на уровне 0,34–0,36 Вт, в то время как пиковые значения при чтении данных могут составлять 2,8 Вт, а на операциях записи старших моделей – до 10,2 Вт.
Чтобы снизить тепловую нагрузку и улучшить рассеяние тепла, на верхней плоскости закреплена графеново-алюминиевая пластинка.
Conclusion
The Seagate FireCuda 530 PCIe Gen4 M.2 SSD takes advantage of PCIe Gen4 and 3D TLC NAND for a very impressive performance showcase. Although this drive is designed for consumer workloads, more specifically gaming, it can hold its own in enterprise applications when tasked with server workloads. Although we tested the 2TB version, you can expect slight performance differences with different sizes. Going up in performance with the bigger sizes, and down with the lower sizes.
When looking at the Application Workload Analysis performance, the Seagate FireCuda 530 showed the second fastest results the lab has seen yet, bested by the Samsung 980 Pro 2TB. Some highlights include 577,835 IOPS in 4K read, 5.67GB/s in 64K read, 2.01GB/s in 64K write, and finally in VDI boot we saw 128,481 IOPS.
The Seagate FireCuda 530 is a very impressive drive, no doubt about it, but for the very steep price-point of up to *$1,000* for the 4TB version, it is very hard to justify that capacity point, especially for gaming. When comparing it to other drives that boast similar performance, namely the Sabrent Rocket 4 Plus and Samsung 980 Pro 2TB, it makes the difference much more apparent, retailing at $200/$200 (1TB) and $396/$470 respectively, while the FireCuda 530 goes for $260 (1TB) and $540 (2TB). Overall with Seagate taking the approach of using the high-performing Phison E18 controller at the heart of the FireCuda 530, it makes it a very competitive offering, coming in near the top in our benchmarks.
Engage with StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | | | TikTok | RSS Feed
Iometer
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции «Repeating bytes/повторяющиеся байты» и «Full random/полностью случайные». Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована «прозрачная» система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными («Full random»). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами («Repeating bytes»), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Тест Iometer на накопителях PCIe4 дает довольно большую флуктуацию, его результаты не всегда просто интерпретировать. Поэтому мы бы не стали придавать особое значение этому синтетическому тесту. При единичной глубине очереди Seagate FireCuda 530 показал результаты записи на уровне предшественника, но хуже по чтению. То же самое касается QD 3. При увеличении глубины очереди до QD 32 прироста производительности по сравнению с FireCuda 520 нет. Хотя бы FireCuda 510 всегда остается позади. По последовательной записи у FireCuda 520 результаты были ниже, по последовательному чтению — выше. Теперь позиции поменялись.
Технические характеристики
Сразу к начинке. Чипы памяти в количестве 4 штук — 176-слойная 3D TLC Micron FortisFlash, модели IA7BG94AYA.
Кэш — SK Hynix DDR4 на 8 гиг частотой 3200 МГц, модель H5AN8G6NCJRVKC.
Контроллер — 12-нанометровый Phison PS5018-E18-41. Восьмиканальный, с тремя ядрами Cortex R5. И, как я понимаю, E18 у Phison это флагман. Во всяком случае, я ничего круче найти не смог.
Присутствует также чип контроля питания Phison PS6108-22. О нём я не нашёл вообще никакой полезной информации, но помимо, собственно, Seagate FireCuda 530 1TB, я нашёл его ещё в паре SSD, которые у нас не продаются, а-ля Sabrent Rocket 4 Plus.
Заявленные параметры героя обзора — чуть больше 7 гиг в секунду на последовательное чтение и чуть меньше на запись. Производительность — 800 000 IOPS на чтение и целый миллион на запись.
Ресурс записи у терабайтника — 1275 ТБ, время наработки на отказ — почти два миллиона часов, устойчивость к ударам до 1500G, и гарантия — ограниченая, 5 лет.
Seagate FireCuda 530 Specs
The Seagate FireCuda 530 line of SSDs come in at capacities between 500GB and 4TB.
Seagate Firecuda 530 1TB Specs
Our 1TB test model is actually on the lower end of the spec sheet for once. Still, rated performance is quite good at 7300 MB/s sequential read and 6000 MB/s sequential write. Rated endurance on this drive is great at 1275 TBW, which is closing in on double the rated endurance for competitive drives like the WD Black SN850, Sabrent Rocket 4 Plus, Samsung 980 Pro, and XPG Gammix S70. Seagate also includes a 5-year warranty with this drive, along with the added bonus of a 3-year data rescue service plan. Essentially everything on this spec sheet is good, and it speaks to the confidence Seagate has in this drive.
Seagate Firecuda 530 1TB CrytalDiskInfo
CrystalDiskInfo can give us some basic information about the SSD, and confirms we are operating at PCIe 4.0 x4 speeds using NVMe 1.4.
Testing the Seagate Firecuda 530 500GB m.2 PCIE4 NVMe SSD
When testing the Seagate Firecuda 530, I wanted to perform a good balance of consumer-accessible tests. So the results below come from testing this 500GB SSD on a PC system and loading game tests from a PS5 system (for those considering this SSD for a console gaming system).
PC Test Machine:
- Windows 10 Pro Desktop System
- Intel i5 11400 Rocket Lake – 6-Core 2.6/4.4Ghz
- 16GB DDR4 2666MHz Memory
- Intel B560M mATX Motherboard
- OS Storage, Seagate Firecuda 120 SSD
- Test SSD connected to Secondary PCIe Gen 4 M.2 Slot
Note – It is VERY IMPORTANT to read these performance benchmarks in the context that they were made with the 500GB model of the Firecuda 530 series. Like most M.2 NVMe SSDs, the Firecuda 530 series scales in performance as you go into larger capacities, as there is a larger arrangement of NAND available on the board and improved distribution of data. Later in August/September, we hope to be bench-testing larger capacities and updating this review, alongside added new ones that reflect the increased performance these larger drives can provide. Otherwise, you can read the great review over on Tweaktown that features the 1TB Model. Let’s get back to the testing!
The Drive was first checked on Crystal Disk to check that it was clearly accessible, utilizing the PCIe Gen 4 bandwidth interface fully and was in good, healthy working order.
The PC Tests of the Seagate Firecuda 530 500GB SSD included ATTO Diskbench Mark, CrystalDisk, AS SSD and spikes of AJA Disk Speed Test (over time).
Seagate Firecuda 530 500GB – AS SSD Tests
We performed three different file type tests in AS SSD, 1GB, 3GB and 5GB. They were as follows:
AS SSD 1GB TEST FILE
 |
 |
AS SSD 3GB TEST FILE
 |
 |
AS SSD 5GB TEST FILE
 |
 |
Ordinarily, I would introduce tests like BlackMagic and AJA into the mix here, but even a short burst of testing on an NVMe like this would over saturate the cache memory on board. Nevertheless, in the short term we still could ascertain the reported performance on 1GB, 4GB and 16GB file testing was:
5,612MB/s Read & 4,529MB/s Write
5,600MB/s Read & 4,732MB/s Write
5,455MB/s Read & 4,903MB/s Write
Seagate Firecuda 530 500GB – Playstation 5 Load Times
Below I tested 4 different games on the Playstation 5, with each game being stored on the m.2 SSD expansion slot populated with the Seagate Firecuda 530. In three out of four cases, the game loaded 1 Sec + faster on the Seagate:
 |
 |
 |
 |
Overall, the Seagate Firecuda 530 was certainly able to provide some solid read performance, though clearly the fact this review features the 500GB drive has undermined the write activity. I am fully confident that larger capacity testing (coming soon) will live up to their respective reported benchmarks, as well as potentially exceed the test figures here on a more powerful machine.
Выпуск накопителей Seagate FireCuda 530
Новые модели предлагают большую емкость — в дополнение к версиям на 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, производитель также подготовил вариант на 4 ТБ. SSD будет хорошо работать в современных компьютерах и ноутбуках с разъемом M.2 PCIe 4.0 x4 (для связи использовался интерфейс NVMe 1.4). Купить новые SSD диски можно будет на сайте 57.UA — магазин компьютерных комплектующих в Харькове.
Дополнительным преимуществом Seagate FireCuda 530 является гораздо лучшая производительность. На плате установлен 8-канальный контроллер Phison E18 и 176-слойные микросхемы памяти Micron 3D TLC NAND. Производитель хвастается, что эта спецификация обеспечивает в 2 раза лучшую производительность по сравнению с моделями с PCI-Express 3.0 x4 и в 12 раз лучше, чем с моделями SATA. Не просите сравнения с HDD :-).
Стоит добавить, что модели FireCuda 530 также появятся в версии с дополнительным охлаждением, разработанной EKWB (EK Water Blocks). Радиатор предназначен для предотвращения перегрева конструкции и, как следствие, падения производительности (из-за увеличеных размеров его можно использовать только в настольных компьютерах).
