<--Push-->

Western digital wd60efrx отзывы

AS SSD

Тест AS SSD предполагает использование несжимаемых данных и не позволяет получить преимущества при использовании мощных контроллеров с технологиями сжатия.

Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 достаточно важен, хотя и не в полной мере эмулирует работу стандартных приложений, тест с глубиной 64 не так важен для настольных систем, тем не менее, позволяет более полно оценить возможности накопителя.

Скорости последовательного чтения и записи оказались 137,73 Мбайт/с и 135,35 Мбайт/с.

При работе с блоками по 4К скорость кардинально снизилось, что типично для механических дисков и при глубине очереди, равной 1, скорость чтения и записи составили 0,56 и 1,21 Мбайт/с соответственно. Увеличив очередь до 64, скорости чтения и записи увеличились до 0,57 и 1,50 Мбайт/с. Время доступа тоже нас не удивило, оно оказалось равным 18,651 мс при чтении и 13,434 мс при записи.

Результаты в целом хорошие, учитывая, что перед нами не твердотельный накопитель, а «старый добрый» жесткий диск.

При помощи AS SSD мы оценили и скорость копирования файлов на диск. Тесты предусматривают три типичных сценария: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

Также мы сравнили результаты жесткого диска Western Digital с другими HDD и SSD от Intel.

Результаты последовательного чтения Western Digital Caviar Red ненамного отличаются от основного конкурента Seagate и отстают буквально на пару Мбайт/с; в случае работы с блоками по 4К глубиной 1 и 64 записей результаты также достаточно близки.

Скорость последовательного чтения серверного HDD от Hitachi приближается к WD и Seagate, но скорость записи намного ниже, с блоками по 4К серверный диск работает в несколько раз быстрее, чем обычные жесткие диски — сказывается скорость вращения шпинделя 15 000 об/мин. По этому параметру WD Red всё же ближе к настольной категории, а не к серверной.

Если сравнивать с SSD, то по большинству параметров твердотельный накопитель Intel обгоняет жесткие диски, что неудивительно. По времени доступа обычные жесткие диски сильно проигрывают серверному HDD Hitachi и еще больше SSD от Intel.

Мы также сравнили результаты скорости копирования различных файлов на диск. Как видно, диск Seagate проигрывает диску Western Digital, накопитель Hitachi здесь тоже не показывает высоких результатов. Было очевидно, что SSD в этом отношении окажется самым быстрым накопителем. Хотя отрыв SSD здесь и не такой значительный — всё же Intel SSD 520 не относится к последнему поколению, да и преимущества у SSD, в основном, кроются в рекордно малом времени доступа, а не в последовательной скорости записи.

Классификация

Все намного проще, чем может показаться на первый взгляд. Дело в том, что существует достаточно немного производителей жестких дисков и Western Digital – один из них.

Но руководство этой фирмы приняло решение избрать нестандартный подход к названию линеек своей продукции.

Здесь используются не какие-то слова, а просто разные цвета. Так существуют такие линейки, как WD Blue (то есть синий), WD Green (зеленый), WD Black (черный) и другие.

На самих физических устройствах есть наклейки соответствующих цветов.

Таблица 1. Сравнительные характеристики
Название Предназначение Особенности Цена за HDD объемом 1 Тб, долларов США Средняя скорость работы, оборотов в минуту
Blue Универсальные Баланс между скоростью и надежностью 70$ 7200
Green «Экологические» устройства для тех, кто ценит чистоту планеты и тишину работы Пониженное потребление энергии, уровень шума и вибрации, низкая скорость работы 80$ 5400
Black для повышенных нагрузок Обычно ЖД серии Black используют для установки операционной системы, тяжелых игр и программ 90$ 7200
Red для круглосуточной работы преимущественно в сетевых устройствах Улучшенная защита от повреждений, а также перегрева, пониженное потребление энергии 85$ 5400 (производитель заявляет о 7200)
Purple Используются в системах видеонаблюдения Используется множество алгоритмов и программ для обработки видео и улучшения его качества, защита от вибраций, при этом низкая скорость и высокая громкость работы 80$ 5400 максимум (обычно намного меньше)

Уже по этим характеристикам можно очень много сказать о данных устройствах, но мы постараемся рассмотреть их более подробно.

Вместо вывода

Рядовому покупателю рекомендую обратить внимание на модели WD Blue. У них относительно низкая стоимость

Потребляют мало энергии. Недостаток — невысокая производительность. Кому нужна высокая производительность, обратите внимание на модели WD Black. Они обладают высокой скоростью вращения и кэш памяти объемом 64 мегабайт. Технология TLER сводит к минимуму вероятность простоя массива, возникающим при появлении ошибок одного из HDD системы. HDD «золотой» серии разработаны для больших нагрузок и постоянной работы. Технология AllFram уменьшает количество ошибок, которые способны повредить изображение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Editor
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Digital discount
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: