Производительность приложений
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
|
Профиль приложения |
Всего считано |
Всего записано |
|
Adobe Photoshop |
468 MB |
5.640 MB |
|
Adobe After Effects |
311 MB |
16 MB |
|
Microsoft Word |
107 MB |
95 MB |
|
Microsoft PowerPoint |
83 MB |
21 MB |
|
World of Warcraft |
390 MB |
5 MB |
|
Battlefield 3 |
887 MB |
28 MB |
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, задержка отклика приложения тоже сокращается.
После синтетических тестов настало время обратиться к тестам повседневных сценариев. Накопители с PCIe4, такие как FireCuda 520, здесь не всегда показывали себя хорошо. С новым FireCuda 530 ситуация стала лучше.
Причина столь заметного улучшения по сравнению с предшественником частично кроется в более современной памяти NAND от Micron. В двух игровых тестах, где преобладают операции чтения, производительность FireCuda 530 впечатляет, но с увеличением доли операций результаты начинают падать. Например, это касается двух тестов Photoshop, хотя в обоих случаях накопитель показывает уровень выше 1.000 Мбайт/с.
3D NAND память, чтобы расширить границы возможностей
В отличие от существующих плоских чипов NAND, флэш-память 3D NAND представляет собой тип флэш-памяти, в которой ячейки памяти расположены вертикально в несколько слоев. 3D NAND разработан для преодоления ограничений плотности “плоского” 2D NAND и, таким образом, может обеспечить более высокий уровень производительности и долговечности.
Лучшая долговечность, высокая надежность
PCIe SSD Transcend SSD 110S разработан с кодированием LDPC (Low-Density Parity Check), мощным алгоритмом ECC, для обеспечения безопасности данных. Изготовленный с использованием высококачественных флэш-чипов NAND и специально разработанного механизма динамического термического дросселирования, PCIe SSD 110S гарантирует превосходную долговечность и стабильность для высокопроизводительных приложений.
Программное обеспечение Transcend SSD Scope
Для обеспечения быстрой и безошибочной работы вашего Transcend SSD программное обеспечение Transcend SSD Scope доступно для бесплатной загрузки. Следите за состоянием здоровья вашего SSD с помощью S.M.A.R.T. технологии, включите команду TRIM для оптимальной скорости записи, обновляйте прошивку вашего SSD и перенесите данные с исходного диска на новый SSD всего несколькими щелчками мыши.
Гарантированное качество
Чтобы обеспечить максимальный уровень качества, твердотельные накопители Transcend проходят строгие испытания на всех этапах производства, включая испытания на вибрацию, температуру и влажность, скорость и функциональность.
Спецификации
- емкость 512 ГБ
- назначение: для ноутбука и настольного компьютера
- Форм-фактор: 2280
- Тип флэш-памяти TLC 3D NAND
- Контроллер Silicon Motion
- Подключение: интерфейс PCI-E 3.0 x4
- разъем M.2
- Скорость чтения: 1800 МБ/с
- Скорость записи: 1500 МБ/с
- Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ): 150000 IOPS
- Поддержка секторов размером 4 КБ: есть
- Ширина x Высота x Длина: 22 мм x 3.58 мм x 80 мм
- Вес: 8 г
Технологии
- Поддержка TRIM: есть
- Поддержка NVMe: есть
- Поддержка S.M.A.R.T.: есть
- Поддержка Advanced Garbage Collection: есть
- Поддержка LDPC Coding: есть
- сертификат CE / FCC / BSMI
Надежность
- Суммарное число записываемых байтов (TBW): 300 ТБ
- Время наработки на отказ: 1500000 ч
- Рабочая температура: 0°C (32°F)
70°C (158°F)
- Рабочее напряжение 3.3V±5%
- Пятилетняя ограниченная гарантия
Результаты тестов
Тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming, которая показала убедительные результаты по производительности накопителей. На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600, который обеспечивает отличную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
-
Microsoft Windows 10 Home (Build 21H1)
-
AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
-
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
-
Iometer 1.1.0
-
Futuremark PCMark 8 v2.0.228
-
CrystalDiskMark 7+8
-
ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
-
AMD Ryzen 5 3600
-
ASUS ROG Strix B550-E Gaming
-
Patriot Viper RGB DDR4-3200
-
NVidia Quadro CX
-
Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
-
Enermax Saberay
Features and specs
The FireCuda 510 is a 2280 (22 mm wide, 80 mm long) M.2 NVMe SSD that can make full use of the x4 PCIe generation 3 (8Gbps). The next generation of 16Gbs PCIe 4.0 products were announced at Computex, which may alter the equation a bit for early adopters and other bleeding-edge NVMe SSD purchasers. Look for an article on that soon.
Seagate
The back of the FireCuda 510. Note the chips on both sides.
The FireCuda 510 uses 64-layer 3D TLC (Triple-Level Cell/3-bit) NAND and ships in $230 1TB and $400 2TB flavors. There’s 1MB of DRAM cache for every 1TB of memory, and the drive also employs some of the TLC as SLC for secondary caching. Nicely, the drive carries a five-year warranty and is rated for a very generous 1300TBW for every 1000GB of capacity. Any time the TBW (TerraBytes Written) rating exceeds capacity (times 1000), it’s a very good thing.
Dem Pseudo-SLC-Cache auf der Spur
Laut den Informationen zur CES 2019 soll die FireCuda-Serie einen SLC-Cache von bis zu 28 GB aufweisen. Beim größten Modell der Reihe liegt die Vermutung nahe, dass das vorliegende Testmuster die maximale SLC-Cache-Kapazität von 28 GB aufweist. Mit HD Tach ließ sich dieser aber nicht nachweisen. Aufgrund der Ergebnisse, die in den letzten Monaten wiederholt keine verlässliche Grundlage für eine Aussage zum Thema SLC-Cache bildeten, wird HD Tach aus den Testparcours entfernt werden.
Das Thema SLC-Cache wird hingegen beibehalten. Die Größe des SLC-Caches wird in Zukunft durch das sequenzielle Beschreiben mit pseudozufälligen Daten ermittelt. Die Schreibzugriffe erfolgen mit 32 ausstehenden Befehlen, die von einem Thread erzeugt werden, mit jeweils einer Blockgröße von 128 kiB. Diese Konfiguration ist identisch mit dem sequenziellen Schreibtest von CrystalDiskMark 6.
Ergebnis: Die SSD wurde im arithmetischen Mittel die ersten sechs Sekunden mit 3,02 GB/s beschrieben und eine Sekunde danach mit 1,12 GB/s, bevor in der achten Sekunde der Pseudo-SLC-Cache offensichtlich nicht mehr zur Verfügung stand. Somit wurden innerhalb der sechs Sekunden 19,24 GB in den Pseudo-SLC-Cache geschrieben. Für einen angenommenen SLC-Cache mit 28 GB ist das überraschend wenig.
Der Plot von HD Tach ist zur Dokumentation beigefügt, zeigt aber weder den Pseudo-SLC-Cache noch die Datenrate, mit der die SSD weiterschreibt, sobald dieser gefüllt ist.
Stronger Than Steel
The FireCuda 510 is a 64-layer 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe x4 NVMe SSD (our SSD de-jargonizer should help untangle some of that for you), that, regrettably, is only available in two capacities: 1TB and 2TB. The drive comes in one form factor: M.2 2280, which denotes the slot it fits into (M.2), and the size of the drive itself (22mm wide and 80mm long). We tested the 1TB version.
Our Experts Have Tested 24 Products in the SSDs Category In The Past Year
Since 1982, PCMag has tested and rated thousands of products to help you make better buying decisions. See how we test.(Opens in a new window)
Similar Products
The drive uses Seagate’s SeaTools software(Opens in a new window), which is feature-rich enough to handle most jobs that the average user might throw its way, like health checkups and drive partitioning tasks. More granular options, including SecureErase (a tool to completely wipe your drive with DOD-level precision), firmware updates, and master boot record deletion/reconstruction tools, can also be accessed via the software’s Advanced tab.
Pricing for the FireCuda 510 is extremely aggressive given its superb terabytes written (expressed as «TBW») durability rating and impressive speed (more on that below).
| MSRP | TBW Rating | Cost Per Gigabyte | |
| Seagate FireCuda 510 (1TB) | $229.99 | 1,300TB | $0.23 |
| Seagate FireCuda 510 (2TB) | $399.99 | 2,600TB | $0.20 |
For example, the Samsung SSD 970 Pro($349.99 at B&H Photo Video)(Opens in a new window) carries one of the highest durability ratings of any drive we’ve tested at 1,200TBW, and until the FireCuda 510 came along, was a leader in the space. What’s the catch? That drive carries an MSRP nearly double that of the FireCuda 510 (45 cents per gigabyte). Even accounting for the current street price as of this writing ($330 for the 1TB), you should still expect to pay 33 cents per gigabyte for a drive with a durability rating that’s 100TBW lower than the FireCuda 510. Another perk for long-term users: The FireCuda 510 carries a warranty of five years.
Garantie, Lieferumfang und Eckdaten
Das Muster wurde nicht in der Verpackung für Endkunden zur Verfügung gestellt, somit ist nicht bekannt, was diese letztendlich außer der SSD enthalten wird. Auf der Hersteller-Website stehen die Programme SeaTools und DiscWizard für die Verwaltung der SSD inklusive Firmware‑Update-Funktion und Unterstützung bei der Migration der bestehenden Installation auf den neuen Datenträger zur Verfügung. Die SeaTools vom 8. Mai 2019 geben in Kombination mit der FireCuda 510 SSD bei einigen Optionen allerdings noch „not supported“ aus. Die folgenden Bilder zeigen die beiden Designs der Software und vermitteln einen groben Überblick über den Funktionsumfang.
Die Seagate FireCuda 510 SSD hat eine eingeschränkte Garantie von fünf Jahren. Sie endet, sobald der Zeitraum oder die maximal spezifizierte TBW überschritten wurde. Die TBW-Angabe ist für Heimanwender allerdings generell nur ein grober Richtwert, der bei diesem Einsatzzweck selten erreicht werden dürfte.
Что понравилось
Для этого обзора я протестировал FireCuda 530 с моей PlayStation 5. Seagate предоставила мне модель емкостью 2 ТБ, и она идеально вписывается в корпус SSD PS5. Я подробнее расскажу о процессе установки позже, но после того, как все было настроено, консоль предложила мне переформатировать диск, что заняло меньше минуты. После того, как все уладилось, пришло время протестировать несколько игр.
Я тестировал каждую игру по пять раз на внутреннем SSD PS5 и FireCuda SSD, взяв среднее значение для чисел ниже. Я не получал случайных диких чисел, которые каким-либо образом сбрасывали бы данные. Оба SSD были стабильными и почти идентичными по своим характеристикам. Какие бы различия ни были, они сократились до миллисекунд — максимум секунды.
С домашнего экрана PS5 в начальное меню игры:
| Тест скорости загрузки | PS5 (SSD) сек. | FireCuda 530 сек. |
| Ghost of Tsushima | 7,34 | 7,14 |
| Control Ultimate Edition | 8,88 | 8,64 |
| No Man’s Sky | 16,18 | 17,59 |
| Star Wars Jedi: Fallen Order | 52,57 | 51.98 |
| Ratchet and Clank: Rift Apart | 7,92 | 7,81 |
Из начального меню игры в игру:
| Тест скорости загрузки | PS5 (SSD) сек. | FireCuda 530 сек. |
| Ghost of Tsushima | 3,66 | 3,71 |
| Control Ultimate Edition | 10,44 | 10,13 |
| No Man’s Sky | 16,98 | 17,16 |
| Star Wars Jedi: Fallen Order | 17,84 | 17,83 |
| Ratchet and Clank: Rift Apart | 2,34 | 2.31 |
После двух недель использования FireCuda я уверен, что он сможет стабильно поддерживать эту скорость. FireCuda 530 рекламирует максимальную скорость чтения до 7000 МБ / с, но на самом деле она приближается к чуть менее 7000, согласно моей PS5, когда я впервые отформатировал диск. Это характерно для большинства подобных устройств, так что здесь нет ничего удивительного. Тем не менее, скорость чтения почти 7000 весьма впечатляет, и, как вы можете видеть из моего тестирования выше, на практике она почти идентична встроенному SSD PS5.
Передача данных на FireCuda и обратно занимает от десяти секунд до минуты. Я перенес игры размером более 60 ГБ, и им потребовалось около 30 секунд, чтобы переместиться со встроенного SSD на FireCuda. Перемещение обратно с FireCuda на встроенный SSD заняло немного больше времени.
FireCuda und BarraCuda im Vergleich
Die Unterschiede zwischen beiden Serien liegen im Detail und sollen rechtfertigen, dass BarraCuda für „PC-, Laptop- und Ultrabook-Speicher-Upgrades“ und FireCuda für „Gaming- und Performance-Desktops und -Laptops“ gedacht ist.
Beispielsweise hieß es zur CES, dass der SLC-Cache bei der BarraCuda 510 SSD bis zu 24 GB und der bei der FireCuda 510 SSD bis zu 28 GB groß sei. Offiziell bestätigt hat das Seagate zum Testzeitpunkt nicht noch einmal. Bestätigt ist hingegen: Die FireCuda 510 SSD erscheint mit 1 TB und 2 TB und die BarraCuda 510 SSD mit 256 GB und 512 GB. Offizielle UVP in Euro sowie Termine konnte Seagate immer noch nicht liefern. Erste Händler listen die Laufwerke aber mittlerweile, wenn auch noch nicht als lieferbar.
Die FireCuda mit 2.000 GB, die von Seagate für einen Test zur Verfügung gestellt wurde, liegt im M.2-2280-Format vor und ist zweiseitig bestückt. Letzteres gilt laut Datenblatt auch für die Variante der FireCuda 510 SSD mit 1.000 GB.
Должен идти быстро
Seagate оценивает FireCuda 510 на максимальную скорость последовательного чтения 3450 МБ / с и скорость записи 3200 МБ / с, хотя в наших тестах мы обнаружили, что диск не соответствует обоим этим требованиям.
В нашем тестовом пакете, прежде всего, тест PCMark 8 Storage, который имитирует ежедневный доступ к диску в таких задачах, как редактирование фотографий и просмотр веб-страниц. Здесь FireCuda 510 опубликовал результаты в соответствии с остальным пакетом твердотельных накопителей NVMe, хотя редко, когда даже самые медленные твердотельные накопители показывают аномальные результаты в этом тесте.
Затем тесты Crystal Sequential имитируют прямолинейную передачу больших файлов в лучшем случае; напротив, тесты 4K (или «случайное чтение / запись») имитируют типичные процессы, связанные с загрузкой программ / игр или последовательностями загрузки.
Здесь FireCuda 510 показала скорость чтения выше средней, хотя они все еще были примерно на 300 Мбит / с ниже, чем рейтинги Seagate. Тем не менее, накопитель затем показал максимальную скорость последовательной записи, которую мы когда-либо видели в наших результатах тестирования: 3172 Мбит / с (хотя это число было все же немного ниже, чем у Seagate).
Результаты Crystal DiskMark 4K показали, что накопитель немного уступает в производительности по сравнению с конкурентами, демонстрируя одни из самых низких скоростей чтения и записи 4K в своей ценовой категории и даже опережая менее дорогие твердотельные накопители, такие как Editors Choice ADATA XPG. SX8200 Pro. Он также почти на 100 Мбит / с отставал от Samsung SSD 970 EVO со скоростью записи 4K. Однако этот пробел действительно проявляется только в тестах и не настолько существенен, чтобы большинство пользователей могли заметить разницу в ежедневном использовании.
Последнее — это серия передач файлов и папок из одного места на тестовом диске в другое, выполненная с помощью утилиты сравнения AS-SSD.
Здесь накопитель восстановил свои низкие оценки 4K с одной из самых высоких скоростей передачи папок с играми, которые мы видели, что имеет смысл, если учесть, насколько сильно этот накопитель продается по отношению к игровому набору.
Программное обеспечение
У производителя имеется фирменное программное обеспечение SSD Scope. В первой вкладке демонстрируется вся информация о накопителе, имеется индикатор износа, можно посмотреть подробные значения SMART. В настройках можно отключить функцию TRIM.
Из инструментов всего три возможности: тест скорости, клонирование и обновление прошивки.
Подробную информацию о накопителе можно посмотреть и с помощью утилиты CrystalDiskInfo 7.5.0. — данная программа демонстрирует температуру, на накопителе установлен соответствующий датчик.
Без нагрузки температура была 36°С, после получасового теста в AIDA64 она выросла до 54°С, инфракрасный термометр на крышке контроллера фиксировал значение в 62°С. Для избегания перегрева и возможного снижения производительности из-за троттлинга на накопитель был направлен вентилятор, в результате даже под нагрузкой температура не превышала 45°С.
Seagate FIRECUDA SSD Range – For Gamer and High Speed, Solo Drive Requirements
If you are looking for one of the best solo-use SSD that Seagate have to offer, you have hit pay-dirt! Serving as the Performance and High Intensive access SSD choice, the Seagate Firecuda series has been circulation for a relatively shorter time compared with the NAS and Desktop SSD media over in both the SSD and HDD industry, as well as arriving at a steeper price point. However, this is largely down to the use of some hugely top-grade NAND, Controllers, choice of interface (one of the latest NVMe revisions you can get, though still compatible with older varients) and arrives in two versions in the 510 and 520 Series, with the latter supporting PCI Gen 4 and up to 5,000MB/s where needed.
Whether it is through the marketing around Seagate Firecuda when it was a hybrid media drive, in the thunderbolt 3 gaming dock or the history of the Seagate Firecuda range previously when Seagate first took steps into NVMe media, those with a background in PC building, PC Gaming and Photo Editing will be aware of this product family – as well as recently in the reveal of Box Series X and PS5 featuring NVMe SSD media and a Seagate Gaming expansion device in the works. Outperforming the majority of the Seagate SSD range, it also features much higher grade TLC NAND and a better controller on the 520 Firecuda, so both performance and durability are impressive, though the available capacities might seem a little lower at 2TB than what many would be used to for 4K projects in post-production – so use them for Live Editing, they are wasted on your archive – so keep them sharp! They are seen as the drive of choice of large scale media editors due to their balance of large capacity vs access speeds
FireCuda 510 NVMe SSD Highlights
3D TLC NAND and a PCIe Gen3 ×4, NVMe 1.3, Upto 600K R/W IOPs, Upto 3,200MB/s R/W, 5 Year Warranty, 500GB- 2TB
| SSD Family |
Seagate FireCuda 510 |
| SSD NAND Type | 3D NAND TLC |
| Model | ZP500GM3A001 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3450MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 2500MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 420,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 600,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 650TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| Model | ZP1000GM30011 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3450MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 3200MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 620,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 600,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 1300TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| Model | ZP2000GM30021 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 3450MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 3200MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 485,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 600,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 2600TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
FireCuda 520 NVMe SSD Highlights
Improved n E16 controller results in better performance, 3D TLC NAND and a PCIe Gen 4, NVMe 1.3, Upto 760K R/W IOPs, Upto 5,00MB/s and 4,400MB/s R/W, 5 Year Warranty, 500GB- 2TB
| SSD Family |
Seagate FireCuda 520 |
| SSD NAND Type | 3D NAND TLC |
| Model | ZP500GM3A002 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 5000MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 2500MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 430,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 630,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 850TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| Model | ZP1000GM3A002 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 5000MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 4400MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 760,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 700,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 1800TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
| Model | ZP2000GM3A002 |
| Sequential Read (Max, MB/s), 128 KB | 5000MB |
| Sequential Write (Max, MB/s), 128 KB | 4400MB |
| Random Read (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 750,000 |
| Random Write (Max, IOPS), 4 KB QD32 | 700,000 |
| Total Terabytes Written (TBW) | 3600TB |
| Mean Time Between Failures (MTBF, hours) | 1,800,000 |
| Warranty, Limited (years) | 5 |
Introduction
Seagate has been one-half of the HDD rivalry that has shaped the industry for years. Having battled it out with countless brands, it culminated with only WD and Seagate remaining in the mainstream market. But markets evolve and so, too, does storage and none moreso right now with the ever increasing growth of SSD solutions populating the market, bringing prices close the near-HDD price-to-GB ratio.
Seagate may be a little late in the SSD game and that’s given them plenty of time to really flesh their tech and segregate their stack for their SSD port folio. Seagate offers a similar stack to their HDD lineup with both the Barracuda and FireCuda segments appearing in their SSD lineup. Today we’ll take a look at the Seagate FireCuda 510, Seagate’s top end SSD offered in both 1TB and 2TB capacities only. This means it can easily replace your primary drive for OS and app storage or for most notebook users, their entire drive. Given the form of the FireCuda 510, its friendly to many applications that can take in an M.2 2280 size drive.
That said, Seagate is playing it safe with PCIe Gen4 devices in the horizon and has went with a more familiar Phison E12 with Toshiba TLC NAND. This has been an effective choice for other familiar brands in the space and Seagate isn’t necessarily taking a risk here with the choice of specs. Their market alignment, as well as their notable freshness in the scene are what some may scoff at but we’ll let the numbers do the talking in this review. Read on to find out more about the Seagate FireCuda 510 in this review.
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe 1TB SSD Review
What Seagate has to say about the FireCuda 510:
Seagate Stack
Here’s how the current consumer stack for Seagate looks. We have the FireCuda 510 SSD sitting on top offering large capacities as well as top performance. The FireCuda SSHD offers a great balance of performance and capacity for both 2.5″ and 3.5″ form factors. The BarraCuda 510 SSD offers top performance as well for less cost and is great for upgraders and portable systems. Last up, we have the BarraCuda SATA SSD offers faster performance than traditional hard drives and offers capacities up to 2TB.
All Seagate products have an industry leading 5-year warranty.
Что хорошего в PCI Express 4.0?
Спецификация PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) стандартизирует то, как карты расширения, такие как графические ускорители, звуковые контроллеры, сетевые адаптеры и, наконец, NVMe SSD, связываются с базовыми компонентами, составляющими платформу ПК. Чем выше версия спецификации PCIe, тем более высокую пропускную способность она обеспечивает. Кроме того, когда речь заходит о слотах PCIe, помимо версии спецификации говорят также о числе линий, что обозначается как x1, x2, x4, x8 или x16. Большее число линий тоже даёт кратно более высокую пропускную способность за счёт расширения шины и представляет собой ещё один, экстенсивный путь улучшения скоростных характеристик интерфейса. Но если говорить о NVMe SSD, то в них такой подход применять сложно. Выпускаемые в компактном форм-факторе M.2 твердотельные накопители для ПК могут использовать две или максимум четыре линии, в то время как поддержкой до 16 линий можно наделить лишь полноразмерные карты для слотов PCIe. Именно по этой причине внедрение новых версий стандарта PCIe считается ключевым событием для рынка производительных SSD. Все версии спецификации PCIe обладают обратной совместимостью. Накопители, ориентированные на PCIe 4.0, могут работать и в тех платформах, где поддерживается лишь PCIe 3.0, а в материнские платы со слотами PCIe 4.0 можно беспрепятственно установить компоненты, которые работают в соответствии со стандартом PCIe 3.0. Однако как в том, так и в другом случае система будет работать со скоростями PCIe 3.0 – младшего варианта стандарта, который поддерживается на обеих сторонах.
Главным нововведением, заложенным в PCIe 4.0, выступает увеличенная вдвое пропускная способность одной линии. Существуют разные варианты численных оценок произошедших изменений, но если говорить про теоретические и пиковые значения, то спецификация PCIe 4.0 предполагает максимальную скорость передачи 1,97 Гбайт/с по одной линии в каждом направлении, в то время как в PCIe 3.0 предельная скорость была ограничена величиной 0,98 Гбайт/с. В некоторых источниках вы можете встретить вдвое более высокие показатели, но это связано с тем, что в них указывается суммарная скорость передачи данных в обоих направлениях.
Как мы говорили выше, такой прирост скорости интерфейса на практике не слишком полезен (а точнее, почти полностью бесполезен) для графических карт. В то же время NVMe-накопители, работающие через четыре линии PCIe, получают возможность прокачивать по шине из четырёх линий до 7,88 Гбайт/с (в идеальном случае), что открывает перед ними широкий простор для улучшения характеристик.
Помимо увеличения пропускной способности стандарт PCIe 4.0 предполагает и другие нововведения. Например, в нём заложены новые возможности для снижения энергопотребления, а также более разветвлённые функции для виртуализации устройств. Но основное направление, в котором двигались разработчики – это всё-таки рост скоростей, и почти всё было сделано в первую очередь ради него. Например, целый ряд усовершенствований в новой версии интерфейса направлен на улучшение целостности сигналов и надёжности их передачи. Иными словами, для большинства потребителей PCIe 4.0 подразумевает более высокую пропускную способность и ничего более.
Packaging and Closer Look
Seagate has been establishing distinctions between its consumer product lines for a while now with the presence of their Barracuda, Firecuda, Ironwolf, etc. line. The Barracuda line are mainstream consumer products with the FireCuda targeting pro and power users. The IronWolf are designed for industrial use particularly NAS. For the FireCuda 510 we are greeted with a new color packaging, maybe a new look for many but Seagate marketing has been using this design for quite some time now.
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe 1TB SSD Review
Inside the packaging we have some documentation as well as the FireCuda 510 M.2 SSD inside. The disk is packaged in a anti-static sheet clasped onto cardboard. We feel this is rather exhaustive and a simple thermo-formed recycled plastic or paper would’ve done the job.
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe 1TB SSD Review
The FireCuda 510 comes at only 1TB and 2TB capacities. The BarraCuda 510 will target mainstream consumers and offers capacities in 256GB and 512GB. All models support PCIe Gen3 x4 interface with the FireCuda 510 allowing faster performance thanks to the increased number of NAND memory to interface with. Focusing on the design of the product itself, the Seagate Barracuda features a branding sticker on one side. This is not a heatspreader which I feel is a missed opportunity to make the FireCuda 510 a bit more premium.
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe 1TB SSD Review
The other side also features a branding sticker, again not a heatspreader.
Seagate FireCuda 510 M.2 NVMe 1TB SSD Review
The FireCuda 510 has a total drive write endurance rating of 1300 TBW for the 1TB capacity and double that at 2600 for the 2TB. This means you need to be making 800GB worth of writes every day for the next 5 years to exhaust the 1TB drive badly and for the gaming audience that’s not really something to be concerned about.
Seagate’s companion software for their storage devices, SeaTools, allows monitoring of drives showing data written, lifetime prediction, etc.
Seagate Rescue Data Recovery Services
For important data, Seagate is offering a data recovery service insurance plan for all the drives. Purchased separately, plans start at 2-year for $30 and is tied to a single drive. During the period of coverage, you can make a claim to have your data recovered and once shipped, you’ll be updated above recovery status.
Заключение
FireCuda 530 усилил преимущества предшественника, в списке рекомендаций для энтузиастов теперь появилась еще одна модель. Новый накопитель сочетает весьма убедительные качества: современную флэш-память, кэш DRAM, один из самых быстрых контроллеров на рынке, емкость от 500 Гбайт до 4 Тбайт и варианты SSD с радиаторами. Высокие результаты производительности приложений и повседневных сценариев позволяют рекомендовать SSD для high-end систем. Задержки находятся на низком уровне, накопитель хорошо показал себя и в условиях стрессового тестирования.
Но и у FireCuda 530 не все идеально. Например, высокая производительность записи в SLC-кэш удерживается не так долго, что может оттолкнуть энтузиастов, несмотря на хорошие спецификации нагрузки TBW. По температурному троттлингу ситуация улучшилась по сравнению с предшественником, но и другие накопители без радиатора показывают себя не хуже.
Преимущества Seagate FireCuda 530:
-
Очень высокая производительность приложений и повседневных сценариев
-
Очень низкие задержки
-
Очень высокий показатель TBW, гарантия 5 лет
Недостатки Seagate FireCuda 530
-
Возможен температурный троттлинг
-
Сравнительно небольшой кэш псведо-SLC
